總統唐納德·川普持續淡化美國對伊朗無端攻擊的嚴重性,但隨著軍方面臨潛在的武器短缺,他的共和黨參議院同僚幾乎都承認他們正面臨「一場大規模行動」。
根據Politico報導,參議員喬許·霍利(共和黨-密蘇里州)將美伊衝突形容為「一場大規模行動」,且「正在快速變化」。這位堅定支持川普的共和黨人補充說,這場衝突聽起來「對我來說非常開放式」。
同樣地,參議員羅恩·強森(共和黨-威斯康辛州)告訴Politico,通常反對增加支出的立法者願意破例,以便川普有足夠的武器完成他在伊朗的任務。「我認為這會得到共和黨人的支持,」強森在週二晚上被問及補充資金請求時說。
他補充說:「每個人總是想要錢,任何藉口,不管他們是否需要。我的猜測是:他們會需要。我們正在射出大量彈藥。必須補充庫存。」
相比之下,參議院少數黨領袖查克·舒默(民主黨-紐約州)週二告訴記者,他對向伊朗戰爭派遣更多武器的明智性持懷疑態度。
「在你對補充資金感到滿意之前——而我還沒有看到它——你必須知道真正的目標是什麼,以及最終結果是什麼,」舒默說。
保守派評論員威廉·克里斯托在為The Bulwark撰文時,與舒默一樣對伊朗戰爭的整體明智性表示懷疑,指出總統尚未對這次攻擊提供一致且有說服力的解釋。
「我們為什麼在四天前開戰?」克里斯托問道。「我們為什麼要繼續這場戰爭,顯然要持續數週或更長時間?川普政府無法回答這兩個問題。」
前眾議員喬·沃爾什(共和黨-伊利諾州)於2010年作為右翼茶黨運動的一員進入國會,他上個月在他的Substack上寫道,川普支持者因為他說會結束所有戰爭而支持他,但儘管他對伊朗、委內瑞拉、古巴、格陵蘭、加薩、墨西哥等地採取好戰行動和言論,仍支持他,這就像一個「邪教」。
「我以為你想讓他結束世界各地的戰爭,」沃爾什寫道。「你說你想讓他結束美國在世界各地衝突和戰爭中的糾纏。你說美國不應該參與這些戰爭。你說這就是你投票給川普的原因。」他最後反問道:「當你投票給川普是為了讓我們脫離世界各地的戰爭,結果他卻讓我們捲入世界各地的戰爭並發動新的戰爭,而你仍然讚美並支持他時,人們還能怎麼想?MAGA,我們除了認為你們是邪教,還能怎麼想?」
The Bulwark的莎拉·朗威爾週二分析了川普的伊朗戰爭如何凸顯他的MAGA聯盟中的深層裂痕。
「在過去十年中,共和黨內部變化最大的莫過於其對外交政策的看法,」朗威爾解釋道。「共和黨變得非常孤立主義,尤其是在年輕選民中。我認為你可以在民調中看到這一點,但我們在各政治光譜的年輕選民焦點小組中確實聽到了這一點。」


