Khoản bồi thường của Trump cho Flynn có thể quay lại ám ảnh DOJ khi thỏa thuận tương tự hiện đang chờ đối thủ hàng đầu: chuyên gia

Bộ Tư pháp của Tổng thống Donald Trump đã giải quyết một vụ kiện vô căn cứ với cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Michael Flynn trong tuần này, trả cho ông hơn 1 triệu đô la sau khi ông tuyên bố đã bị truy tố vì mục đích chính trị vì nói dối về các liên hệ của mình với Nga. Nhưng khi làm như vậy, cựu công tố viên Kristy Greenberg nói với Alicia Menendez của MS NOW rằng, họ có thể mở ra các thỏa thuận tương tự cho các đối thủ chính trị của Trump, đặc biệt là Tổng chưởng lý New York Letitia James, người đã trở thành đối tượng truy tố vì những cáo buộc gian lận thế chấp vô căn cứ từ một người ủng hộ Trump.

Điều này xảy ra khi cựu Giám đốc FBI James Comey một lần nữa trở thành mục tiêu của cuộc điều tra của DOJ, bị triệu tập liên quan đến cái gọi là "âm mưu lớn" chống lại Trump.

"Tôi đang tìm kiếm lý do và tội ác thực tế mà Letitia James đã phạm phải," Menendez nói. "Kristy, bạn là luật sư. Hãy giúp tôi. Tội ác ở đâu?"

"Chà, rõ ràng là chúng ta đang bịa ra tội ác trong những ngày này," Greenberg nói. "Âm mưu lớn không phải là một thứ gì đó. Nó không phải là tội ác. Vì vậy, tôi đoán chúng ta chỉ đang xem xét quy chế về gian lận. Chúng ta không thành công với gian lận thế chấp. Bây giờ chúng ta sẽ làm gian lận bảo hiểm, và chúng ta sẽ tiếp tục cho đến khi có thể có gì đó thành công. Ý tôi là, bạn biết đấy, không có gì ở đây cả."

"Và cuối cùng — ý tôi là, không chỉ là các thẩm phán đã bác bỏ, các bồi thẩm đoàn khi được trình bày trước họ nhiều lần, cũng nói rằng chúng tôi sẽ không tiến hành và truy tố, nhưng họ không tìm cách dừng lại," Greenberg nói. "Họ đang tìm cách, thực sự vào thời điểm này, tôi nghĩ khá rõ ràng, quấy rối và đe dọa và kéo danh tiếng của cô ấy xuống bùn. Và tôi nghĩ rằng vào thời điểm này, chúng ta đang ở mức độ mà rõ ràng là quấy rối."

"Và tôi nghĩ rằng cũng giống như chúng ta thấy Michael Flynn nhận được khoản thanh toán trong một thỏa thuận," cô ấy nói thêm. "Trong một DOJ tương lai, tôi nghĩ bạn sẽ thấy điều tương tự đối với Tish James. Cô ấy có thể yêu cầu phí luật sư cho chi phí để có thể nói đây là truy tố trả thù, đây là vô căn cứ, điều này được đưa ra với ác ý, và vâng, bạn cần phải trả chi phí của tôi vì điều này thật vô lý."

- YouTube www.youtube.com