Що стверджує позов Terraform Labs проти Jane Street і чому
Як повідомляє The Wall Street Journal, призначений судом адміністратор Terraform Labs подав позов проти Jane Street, стверджуючи, що фірма використовувала непублічну інформацію від інсайдерів Terraform для торгівлі під час травневих подій 2022 року навколо TerraUSD (UST) та LUNA. Подання зосереджується на тому, чи будь-яка така інформаційна перевага посилила відв'язку від курсу та прискорила стрес ліквідності на майданчиках, пов'язаних з екосистемою Terra.
Згідно з CryptoBriefing, претензія кваліфікує поведінку як інсайдерську торгівлю та маніпулювання ринком, стверджуючи, що Jane Street отримав прибуток від попередніх знань і випереджав ринкові потоки, пов'язані з Terra. На традиційних ринках випередження зазвичай означає торгівлю перед відомим ордером або потоком на основі непублічної інформації, що, якщо доведено, може становити порушення правил ринку.
Дослідники раніше виділяли ончейн активність гаманця, який обміняв приблизно 84–85 мільйонів UST навколо початкового дисбалансу пулу Curve, при цьому ймовірнісні аналізи пов'язували таку поведінку з Jane Street, як повідомляє Forklog. Атрибуція залишається невизначеною, але час і обсяг свопів займають помітне місце в реконструкціях механіки відв'язки UST від курсу.
Окремі регуляторні провадження надають контекст без вирішення цих нових звинувачень. Суддя США розглядав певні токени Terraform як цінні папери, як повідомляє CoinDesk, а раніше The Block описував висновки Комісії з цінних паперів і бірж США щодо діяльності торгової фірми навколо TerraUSD. Ці питання формують фон, але не визначають, чи використовував будь-який зовнішній деск непублічну інформацію Terraform у травні 2022 року.
Чому це важливо зараз і негайний вплив на правовий та ринковий аспекти
Ця справа може перевірити, як теорії інсайдерської торгівлі та випередження застосовуються в криптовалютах, де централізовані біржі та DeFi пули взаємодіють і де внутрішні сигнали проєкту можуть впливати на ліквідність. Якщо претензії просунуться далі початкових клопотань, розкриття інформації про комунікації з інсайдерами Terraform і детальні журнали торгівлі, ймовірно, будуть ключовими для встановлення того, чи існувала непублічна інформаційна перевага і чи істотно вона вплинула на стабільність UST.
На момент написання цієї статті дані показують, що Terra Classic (LUNC) торгується близько 0,00003485, з нейтральним 14-денним показником RSI близько 47,88 і середньою волатильністю близько 3,74%. Ці показники не стосуються суті судового процесу, але окреслюють ширше середовище, в якому зацікавлені сторони оцінюють поточний юридичний ризик і перспективи відновлення.
Ключові факти: сторони, юрисдикція та відшкодування, що вимагається
Згідно з Bitget News, претензія була подана до федерального суду США в Нью-Йорку Тоддом Снайдером, призначеним судом адміністратором Terraform Labs, який назвав Jane Street як відповідача. Висвітлення вказує, що позов вимагає відшкодування збитків, пов'язаних із стверджуваним використанням непублічної інформації Terraform під час краху UST/LUNA.
Після того, як з'явилися деталі подання, редакційний огляд заяв, про які повідомляє en.bloomingbit.io, показує як заявлену теорію шкоди, так і позицію захисту. "Jane Street використовував інсайдерську інформацію… [і] випереджав угоди", — сказав Тодд Снайдер, призначений судом адміністратор Terraform, який стверджує, що така поведінка "прискорила крах" UST і LUNA.
| Відмова від відповідальності: Інформація, наведена в цій статті, призначена виключно для інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною або торговою консультацією. Ринки криптовалют є дуже волатильними та передбачають ризик. Читачі повинні провести власне дослідження та проконсультуватися з кваліфікованим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Видавець не несе відповідальності за будь-які збитки, понесені внаслідок покладання на інформацію, що міститься тут. |
