Петиція прагне зупинити проєкт дамби в Антіку, що загрожує черепахам та навколишньому середовищу

ІЛОІЛО СІТІ, Філіппіни – Екологічні групи та місцеві жителі подали судовий позов у середу, 10 грудня, з метою зупинити будівництво еспланади та хвилерізу вартістю понад 95 мільйонів песо в Антіке, попереджаючи, що це загрожує кораловим рифам, рибним угіддям та місцям гніздування зникаючих морських черепах.

20-сторінковий позов, поданий до Регіонального суду в Сан-Хосе-де-Буенавіста, був поданий Асоціацією рибалок Фунда-Даліпе (FDFA), компанією Dihon sa 'Raya Incorporated та місцевим жителем Ремі Муесканом.

Вони вимагали постійного судового наказу та негайного Тимчасового наказу про захист навколишнього середовища (TEPO) для призупинення всіх робіт на еспланаді Фунда-Даліпе та примусу влади зупинити проєкт.

У справі відповідачами названі місцева влада Сан-Хосе-де-Буенавіста, підрядник JE Tico Construction Company Incorporated, офіси Західного Вісаяса Департаменту громадських робіт та автомобільних доріг, Бюро управління навколишнім середовищем та Департамент навколишнього середовища та природних ресурсів.

Скаржники заявили, що поточне будівництво проєкту становить "неминучу та незворотну" шкоду морським екосистемам, включаючи активні місця гніздування морських черепах.

"Ця еспланада не дозволяє нам безпечно пришвартовувати наші човни", – сказав президент FDFFA Роуел Салдахено. "Наших черепах давлять, наші рифи задихаються, а наші засоби до існування знищуються. Ми, рибалки, вимагаємо справедливості, перш ніж моря Антіке стануть кладовищами".

Муескан, який також є керівником Багатоцільового кооперативу працівників провінційного уряду Антіке, сказав, що їхня скарга є виступом проти "неконтрольованого розвитку", який загрожує прибережним громадам.

"Право на [здорову] екологію не підлягає обговоренню. Наша Конституція вимагає цього – і ми також", – додав він.

Місце проєкту є задокументованим активним місцем гніздування критично зникаючих черепах Бісса (Eretmochelys imbricata) та Зелених морських черепах (Chelonia mydas).

У скарзі стверджується, що будівельні роботи поховали гнізда морських черепах, що є грубим порушенням Закону про збереження та захист дикої природи.

Скаржники також звернули увагу на шкоду проєкту для морської захищеної зони, оскільки шлейфи осаду від будівництва нібито душать сусідні коралові рифи, які є критичними середовищами для нересту та розмноження.

Вони зазначили, що це загрожує сусідній Морській захищеній зоні Фунда-Даліпе та порушує принцип ненанесення шкоди згідно з Розширеним законом про національну інтегровану систему захищених територій.

Проєкт під питанням

Міська влада Сан-Хосе-де-Буенавіста у 2017 році дала повідомлення, що дозволяє "модернізацію" проєкту прибережної дороги Комон-Сан-Педро-Бульвар Сан-Хосе/Еспланада.

DPWH схвалив проєкт, який охоплює кілька барангаїв і включає 520-метровий хвилеріз у барангаї Фунда-Даліпе. Він був внесений до списку як Пакет 2 з бюджетом 95,52 мільйона песо.

Ті, хто подав петицію, конкретно націлені на сегмент барангая Фунда-Даліпе, називаючи його постійною конструкцією, побудованою в межах 20-метрової зони заборони будівництва вздовж узбережжя, що нібито порушує положення Водного кодексу.

Вони стверджували, що проєкт розташований у прибережних зонах, прибережних територіях, припливних зонах та зонах, схильних до штормових хвиль, які чітко класифікуються як Екологічно критичні зони (ECA).

Проєкти в межах ECA, такі як проєкти прибережних доріг, автоматично підпадають під Систему оцінки впливу на навколишнє середовище (EIS) і повинні отримати ECC.

Скаржники звинуватили EMB у Регіоні VI у серйозному зловживанні дискреційними повноваженнями за видачу лише Сертифіката про непокриття (CNC) замість ECC.

Вони також стверджували, що проєкт не мав необхідного відкличного дозволу на розвиток прибережної території згідно з Водним кодексом, що робить усі будівельні роботи "явно незаконними".

У наказі про надання пояснень від 11 липня DENR-VI попросив DPWH-VI прокоментувати недотримання відкличного дозволу на будівництво або обслуговування споруд вздовж берегів та угоди про оренду прибережної території.

29 жовтня Провінційний офіс навколишнього середовища та природних ресурсів Антіке рекомендував EMB-VI видати наказ про припинення проєкту, посилаючись на той факт, що жодного відкличного дозволу ніколи не було видано "для поточних будівельних робіт".

Скаржники також стверджували, що DPWH-VI серйозно зловживав своїми дискреційними повноваженнями, пропонуючи будівництво в межах прибережної території та 20-метрової постійної зони заборони будівництва вздовж узбережжя, зарезервованої для громадського користування та доступу.

Вони сказали, що регіональний офіс DPWH також нібито продовжив проєкт без отримання дійсного дозволу на будівництво або дозволу на зонування від місцевої влади.

Вони також стверджували, що DPWH не забезпечив участь місцевих органів влади, не провів попередні консультації з постраждалими місцевими громадами та не отримав попереднього схвалення міської ради. – Rappler.com