Alex Thorn, Diretor de Investigação da Galaxy Digital, confirmou numa entrevista à Coindesk, que o desafio criptográfico de longo prazo para o Bitcoin é real e que a preparação precisa de começar antes que o hardware alcance essa capacidade.
O argumento central de Thorn é sobre o timing. Um computador quântico capaz de quebrar o Algoritmo de Assinatura Digital de Curva Elíptica do Bitcoin ainda está a anos de distância, e potencialmente uma década ou mais. O hardware quântico atual não possui os qubits lógicos necessários para esse nível de computação. A diferença entre onde o hardware quântico está hoje e onde precisa de estar para ameaçar a criptografia do Bitcoin permanece significativa.
Isso não significa que a ameaça seja teórica. Significa que não é iminente. A distinção é importante para como o mercado e os desenvolvedores devem priorizar a sua resposta.
O relatório identifica uma vulnerabilidade específica em vez de uma geral. Endereços reutilizados e outputs de transações não gastos da era inicial de Satoshi são os mais expostos. Esses endereços usam chaves públicas diretamente, o que significa que a chave está visível on-chain e disponível para um computador quântico suficientemente poderoso trabalhar contra ela.
Os endereços P2PKH modernos, que significam Pay-to-Public-Key-Hash, têm um perfil de risco diferente. A chave pública está oculta atrás de um hash criptográfico até que uma transação seja transmitida. Isso adiciona uma camada de proteção porque a chave pública só é exposta no momento do gasto. Um atacante precisaria quebrar o hash e derivar a chave privada mais rápido do que a transação confirma, uma barreira significativamente mais alta do que atacar uma chave pública estática exposta.
A implicação prática é que o risco quântico não está distribuído uniformemente pelo espaço de endereços do Bitcoin. Os UTXOs da era inicial de Satoshi representam a vulnerabilidade mais concentrada. Se essas moedas poderiam ou seriam movidas para endereços resistentes a quânticos antes que um computador quântico capaz exista é uma questão em aberto.
O relatório da Galaxy destaca que os desenvolvedores de Bitcoin não estão à espera. A investigação em Criptografia Pós-Quântica já está em curso dentro da comunidade de desenvolvedores. A atualização Taproot, que foi ativada em 2021, estabeleceu bases técnicas para tipos de script mais complexos que poderiam eventualmente suportar esquemas de assinatura resistentes a quânticos, como as assinaturas Lamport ou Winternitz.
O caminho de atualização provável, segundo o relatório, envolve um soft fork onde os utilizadores migram fundos para novos tipos de endereços seguros contra quânticos. Thorn faz uma analogia direta com a transição dos endereços Legacy para SegWit. Essa transição levou anos e não foi universalmente adotada, mas procedeu sem quebrar a rede. Uma migração pós-quântica seguiria mecânicas semelhantes, embora com riscos mais elevados.
O processo de atualização do Bitcoin é deliberadamente lento e conservador. Isso é tanto uma característica de segurança como uma restrição. O roteiro mais agressivo de segurança quântica do Ethereum, liderado por Vitalik Buterin, pode funcionar como um campo de testes da indústria para abordagens criptográficas pós-quânticas antes que o Bitcoin as adote.
O risco mais subvalorizado que Thorn identifica não é um ataque direto à rede do Bitcoin. São atores a nível estatal a arquivar tráfego atualmente encriptado com a intenção de descriptografá-lo assim que a capacidade quântica amadureça. Essa ameaça é mais relevante para comunicações privadas e dados sensíveis do que para saldos de livros-razão públicos, mas sublinha que o cronograma para a preparação quântica não pode ser definido por quando a ameaça se torna óbvia.
Quando um computador quântico capaz de ameaçar a criptografia do Bitcoin for publicamente conhecido, a janela de preparação pode já ter fechado para os tipos de endereços mais vulneráveis.
O Bitcoin é negociado perto dos 70.000 $ com investidores institucionais mostrando pouca preocupação visível sobre ameaças quânticas, apesar dos recentes avanços na correção de erros da IBM e Google. Essa calma é consistente com a avaliação de Thorn de que não existe uma crise imediata. Também reflete um mercado que historicamente precifica catalisadores de curto prazo em vez de riscos técnicos com horizonte de décadas.
A conclusão da Galaxy é moderada. A ameaça é real mas controlável. A transição é alcançável se começar antes que o hardware a force. Isso é uma declaração diferente de dizer que o problema está resolvido.
O post Galaxy Digital Diz Que a Computação Quântica Não É uma Ameaça Imediata ao Bitcoin Mas o Relógio Está a Contar apareceu primeiro no ETHNews.


