Biali nacjonaliści wściekli, że ich ruch jest pełen „nieudaczników i idiotów": raport

„Biały nacjonalizm… głupieje" – pisze reporter Dispatch Surya Gowda, powołując się na jednego z jego czołowych przedstawicieli.

Oprócz tego, że biały nacjonalista i streamer Nick Fuentes twierdzi, iż znani influencerzy, tacy jak Candace Owens i Ian Carroll, rozpowszechniają fałszywe informacje na temat śmierci influencera MAGA Charliego Kirka jako „antysemityzm niskiego IQ", Fuentes coraz ostrzej krytykuje własną skrajnie prawicową frakcję polityczną za brak intelektualnej powagi.

„Skrytykował Dana Bilzeriana, podcaster ubiegającego się o miejsce w Kongresie na Florydzie z antyizraelskim programem, za obwinianie Żydów o wszystkie problemy świata, mimo że nie zna się 'na niczym', i potępił aktywistę politycznego Jake'a Shieldsa za promowanie rzekomej dobroduszności Adolfa Hitlera" – pisze Gowda. „Fuentes uważa, że członkowie jego ruchu doświadczają rodzaju 'masowej psychozy', w której są skłonni uwierzyć w każdą istniejącą teorię spiskową."

Ale Fuentes nie jest jedynym białym nacjonalistą wytykającym postępującą głupotę ruchu.

„Richard Hanania był białym nacjonalistą, zanim stało się to modne" – pisze Gowda. „W latach 2008 i na początku 2010s pisał pod pseudonimem artykuły dla mało znanych stron alt-right, w których argumentował, że 'mieszanie ras jest jak niszczenie unikalnego gatunku lub dzieła sztuki', a Latynosi 'nie mają wymaganego IQ, by być produktywną częścią narodu pierwszego świata'. Hanania jednak od dawna poszedł dalej."

Hanania powiedział jednak Gowdzie w niedawnym wywiadzie, że teraz nazywa siebie „klasycznym liberałem", który nadal wierzy, że ludzie wciąż wnoszą „więcej do społeczeństwa niż inni", ale teraz bardziej z powodu osobistych wyborów niż rasy. Rozum i doświadczenie zmieniły perspektywę Hananii, powiedział Gowdzie. Istniała również skrajna forma racjalizmu, która zakłada, że biali ludzie są „biologicznie predysponowani do demokracji" i że biali nacjonaliści twierdzą, iż imigracja z Chin, Indii i Ameryki Łacińskiej sprawi, że kultura i normy polityczne Ameryki staną się mniej demokratyczne.

Ale potem nadszedł 6 stycznia i próba obalenia amerykańskiej demokracji.

„Teraz dosłownie jeden ruch w historii Ameryki próbował przeprowadzić poważny zamach stanu" – powiedział Hanania, nawiązując do szturmu na Kapitol, w którym przytłaczająca większość aresztowanych była biała.

Era trumpizmu, powiedział, „całkowicie zdyskredytowała te rzeczy".

Skrytykował również powolne przyzwolenie ruchu na autokrację, podobnie jak ikona alt-right Richard Spencer, który poparł demokratów Joe Bidena i Kamalę Harris w wyborach prezydenckich w 2020 i 2024 roku, argumentując, że liberałowie są po prostu bardziej kompetentnymi zarządcami amerykańskiego imperium.

Innym byłym białym nacjonalistą, który niedawno wyrzekł się racjalizmu z troski o doskonałość człowieka, jest popularny pisarz na Substacku działający pod nazwą Deep Left Analysis, który zmienił swoje poglądy po zamieszkaniu w większościowo niebiałych obszarach w latach 2010s.

Ale wszyscy, podobnie jak Fuentes, często ubolewają, że ruch został „przejęty przez przegranych i idiotów".

„Jeszcze inni mogą nadal narzekać na głupotę, spiskomanię i inne patologie endemiczne dla ruchu białych nacjonalistów, ale w dużej mierze nie potrafią ani opracować planu ich rozwiązania, ani merytorycznie przewartościować swoich pozycji politycznych" – pisze Gowda. „Fuentes, przy całym swoim potępieniu 'antysemitów niskiego IQ' i wierze w białą doskonałość, zdaje się nie wiedzieć, czy i jak może znowu uczynić biały nacjonalizm wielkim, że tak powiem. Jego pogarda dla publiczności 'kompletnych je— idiotów' jest oczywista. Ale mimo wezwań do skrajnej prawicy, by uporządkowała swoje sprawy, nie jest w stanie uciec od tej dynamiki. Rzeczywiście, sprawie Fuentesa nie pomaga fakt, że sam uczestniczył w tej dynamice, którą potępia, promując wszelkiego rodzaju teorie spiskowe" – pisze Gowda.

„Wszystkie znaki wskazują na to, że ruch białej tożsamości w przewidywalnej przyszłości stanie się nie mniej, lecz bardziej populistyczny, spiskowy i idiotyczny" – dodaje Gowda. „Prawicowy pisarz Scott Greer, który był niegdyś współpracownikiem Fuentesa, wyjaśnia, że 'spiskowy populizm to bijące serce polityki internetowej'. Jest zarówno rozrywkowy, jak i wymaga od swoich zwolenników jedynie wiary w 'złowrogą klikę elit uciskającą szlachetne masy', a tym samym ma szerokie oddziaływanie ponad podziałami ideologicznymi i rasowymi."

Skrajnie prawicowi influencerzy mają finansową motywację, by maksymalizować swoje audytorium, trafiając w idiotyczny spiskowy populistyczny nastrój i koncentrując swoje komentarze na UFO i kosmicznych laserach zamiast na imigracji, która mogłaby zrazić całe grupy.

„W praktyce to jest nowa alternatywna prawica" – pisze Greer.

„To, jak ktokolwiek w ruchu białych nacjonalistów zareaguje na ten rozwój w średnim i długim terminie, pozostaje do zobaczenia" – mówi Gowda. „Dla niektórych nieinspirujący charakter białych nacjonalistów może skłonić ich do porzucenia racjalizmu na rzecz elitaryzmu. (Jak to ujmuje Hanania, mogą zacząć się zastanawiać: 'Dlaczego ta rzecz, w którą wierzę, przyciąga tylko przegranych i idiotów?') Inni mogą zainwestować energię w odbudowę zasad przewodnich ruchu. Co jednak wydaje się pewne, to że ruch białych nacjonalistów pozbawiony pozytywnej wizji dla białych ludzi, nie mówiąc już o całej ludzkości, jest ruchem skazanym na wypalenie – i być może już tak się stało."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump