いいえ、ギャビン・ニューサムは「税金引き上げの全ての取り組みに反対してきた」わけではない

カリフォルニア州知事ガビン・ニューサム（民主党-カリフォルニア州）が2028年の大統領選に向けて全国的な知名度を高めている中、最近の世論調査によれば成功を収めていますが、彼の実績の中でも魅力に欠ける側面を軽視する州報道陣に助けられています。例えば、サクラメント・ビー紙は8月27日に「ガビン・ニューサム知事は在任中、増税の試みすべてに反対してきた」と報じました。この発言は、元サンフランシスコ市長で現カリフォルニア州知事に、全国の有権者に訴えるために必要な穏健派の輝きを与えています。唯一の問題は、それが真実ではないということです。

ニューサム知事は、知事在任中に提出されたすべての富裕税法案に反対してきました。しかし、ニューサムはサクラメント・ビー紙が報じたように「在任中、増税の試みすべてに反対してきた」わけではありません。実際、ガビン・ニューサムは2020年に増税を実施した2人の知事のうちの1人でした。

2020年夏、州が課したロックダウンの最中、ニューサム知事とカリフォルニア州議会はAB 85を承認しました。これは純営業損失控除を停止し、企業の税額控除を年間500万ドルに制限することで、3年間で92億ドルの企業増税を行うものでした。ニューサムが2020年6月に署名したカリフォルニア州の雇用主に対するこの増税は、年初にさかのぼって適用されました。

ガビン・ニューサム以外では、ニュージャージー州知事フィル・マーフィー（民主党）が2020年に個人または企業に対して増税を行った他の知事でした。マーフィー知事とニュージャージー州議会は両方に増税を行い、2020年9月に法律を制定し、ニュージャージー州の最高限界所得税率10.75%が年収500万ドルではなく100万ドルから適用されるようにしました。

「この動きは通常の経済状況でも賢明ではありませんが、特に現在の危機においてはそうです」と税務財団はニュージャージー州の増税について当時指摘しました。「いわゆるパススルー事業—S法人、パートナーシップ、個人事業主—に対する税金は個人レベルで課されるため、多くの中小企業は新しい制度の下で増税に直面することになります。」

ガビン・ニューサムとフィル・マーフィーが州が課したロックダウンの中で生き残りに苦しむ家庭や企業に増税を行っていた時、他のほとんどの知事は減税を承認していました。この事実はニューサムの将来の2028年の対立候補にとって材料となる可能性がありますが、彼らの多くも増税の記録を持っています。

メリーランド州知事ウェス・ムーア（民主党）を例に挙げると、就任1年未満ですが、すでに家庭と雇用主に対する数十億ドルの所得税増税に署名しています。ムーア知事の最初の予算は、5月に法律として署名されましたが、高所得世帯と個人税制度の下で申告する中小企業に増税することで州予算のバランスを取りました。

ミシガン州知事グレッチェン・ホイットマー（民主党）が予備選挙でニューサムと対決する場合、彼女もカリフォルニア州知事の2020年の増税を批判することに消極的かもしれません。なぜなら、そうすることはガラスの家から石を投げるようなものだからです。結局のところ、ホイットマー知事は、前任者のリック・スナイダーが論争の的となる法的理論に基づいて法律として署名した、立法で制定された所得税減税を一方的に撤回しました。

「2015年、当時のリック・スナイダー知事（共和党）とミシガン州議員は、収入トリガーに基づいて将来の年の税率削減をスケジュールした所得税減税パッケージを制定しました」と、この著者は以前に報告しています。「2023年に所得税率の引き下げがトリガーされた後、ホイットマー知事と彼女の州の司法長官はそれが一時的なものだと主張しました。しかし、制定された法律のどこにも所得税が一時的なものであるとは書かれておらず、当時の議員の意図もそうではありませんでした。」

カリフォルニア州外の予備選挙の有権者や一般選挙の有権者にアピールするかもしれない穏健な資格を誇示しようとして、ガビン・ニューサムはサクラメントで提出されたすべての富裕税法案に反対してきた事実を強調することができます。しかし、それはケンタッキー州知事アンディ・ベシア（民主党）の記録と比べると見劣りします。ベシア知事は、共和党が運営する州議会を通過した州所得税減税に署名した民主党の2028年の唯一の有望候補です。

2月にその所得税減税に署名した際、ベシア知事は「私たちの家族にとって物事が高すぎる」と述べ、トランプ政権が課した関税は「事実上すべてのものの価格を上げるだろう」と付け加えました。ガビン・ニューサムやウェス・ムーアのような他の2028年の民主党大統領候補もトランプの関税を批判しており、今後もそうすると予想されますが、共和党はニューサムとムーアも雇用主と消費者のコストを上げる増税を課したことを指摘することができます。共和党はベシア知事にそのような反論を投げかけることはできません。「共和党が可決した低い所得税率を望むが、トランプ・ホワイトハウスが一方的に課した付随する関税なしで、私があなたの味方です」というのは、アンディ・ベシア、そしておそらく他の民主党員は誰も、選挙運動で信頼性を持って主張できない議論です。

一方、別の2028年の有望候補であるペンシルベニア州知事ジョシュ・シャピロ（民主党）は、前任者が法律として署名した法人税の段階的削減の加速を求めています。シャピロ知事が今年初めに提案した行政予算は、迅速な法人税減税を求め、「現在の税率を毎年0.75%削減し、2029年の税年度には4.99%の税率になる」としています。

シャピロ知事のオフィスは、彼らの法人税減税提案のおかげで、「ペンシルベニア州の企業はこれらの減税の結果として総額105億ドルの節約を実現するだろう」と述べています。シャピロはその取り組みと、ニューサムのパンデミック中の企業に対する数十億ドルの増税との対比を強調することで、ペンシルベニア州知事がより競争力のある一般選挙の候補者であることの証拠として示すことができます。

ガビン・ニューサムにとって、サクラメントの州議会報道陣が彼の増税の記録を無視したり、誤って否定したりすることは有益です。しかし、ニューサムが2028年に正式に立候補を表明すれば、彼の予備選挙の対立候補、そして確実に一般選挙の対立候補は、そのように怠慢ではないことに気づくでしょう。