トランプ司法省が違反法令を特定できないまま起訴を強行、弁護士らが衝撃

ドナルド・トランプ大統領とピート・ヘグセス国防長官を含むMAGA同盟者たちは、6人の民主党議員——軍隊退役軍人のマーク・ケリー上院議員(民主党-アリゾナ州)と元CIA分析官のエリッサ・スロトキン上院議員(民主党-ミシガン州)を含む——が、米軍メンバーに対し、トランプ大統領の命令が明らかに違法である場合は従う義務はないと伝える動画を投稿したことに激怒した。トランプ大統領は彼らを「反逆者」として激しく非難し、刑事告訴を要求し、「逮捕して裁判にかけるべきだ」と述べた。

しかし、2025/2/10火曜日、連邦大陪審は、米国司法省(DOJ)のトランプ同盟者が推進する告訴について、彼らを起訴しないことを決定した。

2025/2/18に公開された記事で、ニュー・リパブリック誌のグレッグ・サージェントは、大陪審の決定は「良いニュース」であるものの、「この起訴がどのようにまとめられたかの詳細は、トランプ大統領と(連邦検察官ジーニーン)ピロの茶番劇によって、これが真にどれほど深刻な権力乱用であったか——そして現在もそうであるか——から目をそらさないよう、我々に警告すべきだ」と強調している。

「こういうことが起きました。FBIが民主党議員と連絡を取った後、ピロのオフィスの検察官が彼らにフォローアップのために連絡を取りました」とサージェントは説明する。「スロトキンの弁護士であるプリート・バララは、これらの議論に詳しい情報筋によると、民主党議員が刑事調査を促すためにどの法規に違反したとされるのかを検察官に直接尋ねました。検察官はどの法規も挙げることができなかったと、情報筋は私に語りました。『刑事責任の理論とは何か?』という質問が検察官に投げかけられたと、ある情報筋は述べ、『答えは得られませんでした』と付け加えました。」

サージェントは続ける。「そして、ピロが起訴を確保しようとして——失敗した——というニュースが報じられたとき、これは弁護士たちにとって特にショッキングでした、と情報筋は述べました。なぜなら、彼女の検察官は違反した法規を挙げることができなかったにもかかわらず、とにかく起訴の努力を推し進めたからです。その失敗した努力でどの法規を使用したかは決定的には確認されていません。」

2025年2月上旬のピロへの手紙で、バララは次のように書いた。「あなたのオフィスで話した検察官は、礼儀正しかったものの、刑事責任の可能性のある理論や、彼らが依拠していた、または違反された可能性のある法規を明確にすることができませんでした。」

しかし、サージェントによれば、バララの手紙の「法律家的な言葉遣い」が「示唆する」よりも、「全体のプロセスはかなり腐敗していたように見える」という。

サージェントは報告する。「まず、被告人の弁護士から直接そうするよう求められたときに関連する法規を挙げられなかったことは、検察官が刑事訴追が正当化されるとは考えていなかったか、民主党議員が犯罪を犯したと考える相当な理由があるかを疑っていたことを示唆しています。実際、これらの議論に詳しいある情報筋は、検察官の全般的な口調が、通常調査プロセスの最初の段階で行われる種類の調査を行っていることを示唆していたと私に語っています……。DOJがそのような会話の直後に起訴を求めることは、何かが起訴を急がせたことを示唆しており、おそらく上からの一言が——ここで大胆に推測すると——事実と法律とはほとんど関係がなかったのでしょう。」

Protect Democracyグループの顧問を務める元DOJ検察官のクリスティ・パーカーは、サージェントに次のように語った。「それは異例です。通常、誰かが刑事調査の対象である場合、起訴に近い時点で、容疑が何であるかについて対象者の弁護士に偽りを述べることは珍しいです。それは連邦検察官が行うべき方法ではありません。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・リポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ