トップライン
元トランプ弁護士アリナ・ハバのニュージャージー州連邦検事としての役割は違法であると、連邦判事が木曜日に判決を下し、7月以降に彼女が起こした起訴はすべて無効であることを示唆し、連邦判事団が彼女の任期延長を拒否した後も、長年のトランプ同盟者を州の最高検察官として留めようとした司法省の策略を打ち砕いた。
ニュージャージー州地区の代理連邦検事アリナ・ハバが5月15日、ニュージャージー州ニューアークの裁判所に到着。
Getty Images
重要事実
ペンシルベニア州のマシュー・ブラン判事は、ニュージャージー州で起訴されているジュリアン・ジロー・ジュニアとジュリアン・ジロー3世という2人の刑事被告人の申立てに応じてハバの任命に反対する判決を下した。彼らはハバが合法的に連邦検事として務めていなかったため、自分たちに対する告発は却下されるべきだと主張した。
ドナルド・トランプ大統領は以前、ハバをニュージャージー州の暫定連邦検事に任命したが、これは州の判事が彼女の留任に投票しない限り7月に期限切れとなるはずの一時的な役割だった。しかし、判事たちが代わりに彼女の交代に投票したとき、司法省はハバの後任候補を解雇し、ハバを代理連邦検事として復帰させることで対応した。
トランプ政権はハバをその役割に留めるために、あまり知られていない法的手段を使用し、ハバを連邦検事事務所の次席に任命した。連邦検事として務める人がいなかったため、彼女はデフォルトで最高の役割に昇格したことになる。
ブラン判事はこの法的操作に反対する判決を下し、連邦法の下ではこれは許可されておらず、ハバは「7月1日以降、ニュージャージー州地区の連邦検事事務所の機能と職務を合法的な権限なしに行使してきた」と判断した。
しかし、ブラン判事はジロー親子に対する告発を却下せず、彼の判決はハバをすぐに役割から解任するものではないが、判事はハバまたは彼女の監督下にある者がジロー親子の事件を監督することを失格とし、7月1日以降に彼女が行った検察の動きはすべて無効にされるべきだと示唆した。
司法省はまだコメントの要請に応じていない。
注目すべきこと
司法省はブラン判事の判決に控訴する可能性が高く、判事は控訴プロセスが進行している間、ハバを失格とする彼の決定を一時停止できると述べた。彼の判決はハバをすぐに役割から解任するものではないが、彼女が留任した場合、連邦検事事務所にとって頭痛の種となる可能性がある。より多くの刑事被告人が、ハバには彼らを監督する権限がないという理由で、彼らに対する検察の動きを無効にするよう求めることができるようになるからだ。
関連事項
判事がハバの後任に指名したデジレ・グレース検察官も、司法省からの解雇に異議を唱えている。ハバの次席として務めていた連邦検事事務所の長年の検察官であるグレースは、米国功績制度保護委員会に解雇に対する申立てを提出し、それは「完全に不当」であり、ハバよりも連邦検事の役割に指名されたことに対する「直接的な報復」だったと主張していると報じられている。功績制度保護委員会は連邦職員の雇用に関する申立てを裁定するために使用されるが、委員会がグレースの事件をすぐに検討する可能性は低い。トランプが今年初めに民主党の任命者の一人を解雇した後、現在は事件を決定するための定足数が不足している。
重要な背景
ハバは2021年にトランプの法律チームに加わって以来、トランプの最も率直な同盟者の一人であり、大統領とその会社に対する民事詐欺事件や、作家E・ジーン・キャロルのトランプに対する名誉毀損事件の一つなど、主要な事件で彼を弁護してきた。彼女はまた、メディア出演やソーシャルメディアで繰り返し大統領を擁護し、共和党全国大会のようなイベントで講演する主要な共和党の人物となった。トランプの法律チームに加わる前は駐車場を代表していた弁護士は、連邦検事に任命される前に検察の経験を持っていなかった。ハバはトランプ政権が法的抜け穴を通じて留任させようとした複数のトランプ任命の検察官の一人であり、司法省は同様に、判事がジョン・サーコン3世のニューヨーク検察官としての任期延長を拒否した後も、彼を留任させるよう操作した。司法省は、連邦法の下でそのようなプロセスが許可されているにもかかわらず、判事がその権限を使用してトランプ任命の検察官を交代させることに広く反対しており、パム・ボンディ司法長官はハバを交代させた判事を「政治的思考」を持つと非難し、司法省は「反逆的な判事を容認しない」と述べている。
さらなる読み物
出典: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/08/21/judge-strikes-down-alina-habbas-authority-as-us-attorney/







