50万以上のインプレッションを獲得した慎重に言葉を選んだXへの投稿で、ブロックチェーン分析プロバイダーのArkhamは、何らかの方法でZcashのシールドトランザクションの一部を匿名性解除したと主張しました。
Zcashトランザクションの約5分の1を占めるシールド「zアドレス」トランザクションは、完全にプライベートであるはずです。
しかし、Arkhamは「Zcashのシールドおよびアンシールドトランザクションの半分以上」にラベル付けし、ブロックチェーン上のデータの大部分を担当する個人や機関を特定したと主張しました。
この投稿は、イーロン・マスクがプラットフォームの実際のファクトチェッカーを解雇した後に導入された、Xのボランティアファクトチェックシステムであるコミュニティノートを複数獲得しました。
上位2つのノートは、Arkhamがシールドトランザクションの匿名性を解除したという主張に異議を唱えました。
「Z-Zトランザクションは匿名性解除されていない」と、ある寄稿者は書きました。「Arkhamは残りの約80%の透明なトランザクションのデータのみを提供している」
2番目のノートも同意しました。「クリックベイトのタイトルにもかかわらず、Arkhamはここで画期的なことは何もしていない」と書かれていました。
ArkhamはZcashの匿名性解除に関する混乱を永続させる
不誠実にも、Arkhamは「半分以上」のZcashトランザクションの匿名性を解除したという主張に、シールドとアンシールドの両方のトランザクションを含め、2つのグループの貢献を分離しませんでした。
技術的には、弁護士はシールドの0%とアンシールドの100%を合わせると、Zcashトランザクションの「半分以上」を占めると主張できます。
明らかに、法的抜け穴としての機能にもかかわらず、Arkhamがこの例で「シールド」という言葉をなぜ含めたのかは全く不明です。
謝罪することなく、Arkhamは8年前にAlphaBay創設者のAlexandre Cazesから米国政府がZcashを押収した際の透明性を主張しました。
激怒したZcashユーザーは、すぐにコメントセクションに飛び込んでArkhamの発見に異議を唱えました。あるユーザーは、Arkhamが彼のシールドアドレスの匿名性を解除できれば支払いを提供すると申し出ました。
別のユーザーは、Arkhamがシールドからシールド（z-to-z）トランザクションをトレースできることを明確にするよう求めました。
もっと読む：Arkhamは「ブロックチェーンの匿名性を解除する」一方で、自社のARKMトークン販売を隠蔽
ArkhamがZcashの匿名性を解除したというフェイクニュース
Zcashの長年のフォロワーは、アンシールドがデフォルトであることを知っています。Zcashはプライバシーをオプトインにするかオプトアウトにするかを決定したため、ほとんどの送信者のデフォルト動作はアンシールドのtトランザクションをブロードキャストすることです。
Arkhamは、ほぼフェイクニュースをブロードキャストすることでエンゲージメント賞を楽しみながら数時間を過ごしましたが、最終的には法外な主張を撤回しました。
元の主張から約18時間が経過した後、ついに認めの投稿を行い、「z→zトランザクションはラベル付けされたZcashトランザクションの50%には含まれていない」と書きました。
元の主張を謝罪して撤回する機会があったにもかかわらず、それを拒否しました。Zcashの創設者自身であるZooko Wilcox-O'Hearnが、Arkhamに対して、単にアンシールドトランザクションのみを指していた元の不正確な主張におけるシールドトランザクションの不誠実な含有について認めさせるまでに至りました。
情報をお持ちですか？Protos Leaksを通じて安全にメールをお送りください。より詳しいニュースについては、X、Bluesky、Google Newsでフォローするか、YouTubeチャンネルを購読してください。
出典: https://protos.com/arkham-accused-of-misrepresenting-zcash-data-in-viral-post/
