研究者がパブリックダッシュボードが取引を二重カウントしている可能性があると警告した後、Polymarketが精査を受け、データの正確性と動機に関する議論が巻き起こる。
研究者が多くのダッシュボードが同じ取引を二度カウントしている可能性があると指摘した後、Polymarketの報告された取引高が批判を浴びています。
この議論は急速に広がり、アナリスト、投資家、競合プラットフォームを巻き込みました。また、価格予測市場の活動を判断するために公開データに依存しているユーザーにも混乱をもたらしました。
オンラインで@notnotstormとして知られる研究者が、Polymarketのオンチェーンデータが各取引を複数のイベントを通じて記録していることを示す調査結果を共有しました。これらのイベントはDune Analytics、DefiLlama、Blockworks、Alliumなどのダッシュボードに表示されます。
しかし、問題はこれらのダッシュボードがメイカー側とテイカー側のイベントを別々のアクションとして読み取る時に始まります。
時にこれら二つが合算され、プラットフォームを実際に流れる資金よりも大きな合計が表示されることになります。
Paradigmの共同創設者Matt Huangがこのスレッドを再投稿した後、この主張は急速に広がりました。
注目すべきは、ParadigmがPolymarketの最も近い競合相手の一つであるKalshiの投資家であるという点です。この詳細が偏見と意図に関する議論を煽りました。一部のユーザーは、この再投稿が競合相手を弱体化させる動きに見えると述べました。
一方で、データが実際のオンチェーン取引活動と一致しない場合は、疑問を提起するのは公正だという意見もありました。
Polymarketの取引はいくつかの方法で行われます。単純なスワップもあれば、分割または統合されるポジションを含むものもあります。ユーザーが取引すると、システムは取引における各役割が記録されるように複数のブロックチェーンイベントを作成します。
メイカーは注文板に掲載され、テイカーがそれとマッチングした後、両側がOrderFilledイベントを生成します。そのため、取引が二つの視点から表示されることがあります。
一部のダッシュボードはこれら二つのエントリを別々の取引として扱い、すべてを合計すると数字が倍になります。
研究者によると、この間違いは多くの人気ダッシュボードで見られるとのことです。また、Polymarketのデータは契約構造に複数の相互作用する部分があるため、他の多くのプラットフォームよりも読み取りが難しいと付け加えました。
これらの層がブロックエクスプローラーを混乱させ、エクスプローラーはその混乱を深く調べずに取引高チャートを構築しようとする人に伝えてしまいます。
このスレッドの支持者たちは、二重カウントを除去すれば、チャートは理解できるようになると述べています。彼らは、この問題が過去1年間にいくつかのダッシュボードで見られた異常に大きな公開数値を説明していると言います。
しかし批判者たちは、この主張は通常の市場構造を取り上げて、実際よりも劇的なものに変えていると述べています。
関連記事:Polymarketが価格予測市場の成長に伴いメタマスクで利用可能に
スレッドが広まり始めると、アナリストとデータチームは自分たちのダッシュボードを擁護するために動きました。
一部は名目上の取引サイズのみを測定しているため、彼らのチャートは何も二重にカウントしていないと述べました。他の人々は、研究者が使用した方法は業界標準や取引所が取引高を報告する一般的な方法を無視していると述べました。
ユーザーがParadigmとKalshiの関係を指摘すると、トーンは急速に変化しました。彼らはこのレポートが競合陣営からの圧力のように見えると述べました。
Matt HuangはPolymarketの不正行為を非難していませんでしたが、タイミングには疑問が生じました。数時間のうちに、議論は技術的な論争から動機、公平性、競争に関する争いへと悪化しました。
元のスレッド内の人々は後に、この問題はPolymarketの内部会計ではなく、第三者プラットフォームのダッシュボードに影響すると明確にしました。
これにより初期の主張は和らぎましたが、オンラインでの反応は収まりませんでした。
記事「PolyMarketの取引数値は捏造されているのか?Paradigmが見解を示す」はLive Bitcoin Newsに最初に掲載されました。


