USDC、法的遅延とユーザー損失をめぐり批判が高まる

• Circleは対応の遅さに対する批判に直面しており、盗まれたUSD Coinの資金がエクスプロイト中にアクティブなままになることを許している。
• ZachXBTを含む調査員は、資金の凍結の遅れが不可逆的な損失と高額な法的措置につながると述べている。
• 法的コンプライアンスがステーブルコインのセキュリティインシデントにおけるより迅速な介入に対する市場の需要と衝突するにつれ、議論が激化している。

ステーブルコイン発行者のUSDCは、大規模な暗号資産のエクスプロイト中の対応速度について批判者が疑問を呈する中、新たな監視の目にさらされている。議論の中心は、Circleが盗まれた資金を凍結するためにより迅速に行動すべきかどうかである。 

同社は法的プロセスへのコンプライアンスを推進している一方、調査員は遅延が不可逆的な損失につながる可能性があると主張している。その結果、この緊張は、規制されたステーブルコイン内のより深い問題を露呈しており、そこでは速度と説明責任がしばしば法的慎重さと衝突している。

遅延が対応基準に関する疑問を提起

調査員は、明確なエクスプロイトの痕跡があるにもかかわらず資金が移動可能なままだったいくつかのケースを指摘している。特に、ブロックチェーンアナリストのZachXBTは、SwapNetに関わる1600万ドルのエクスプロイトを強調した。

 約300万ドルのUSDCが攻撃者のウォレットに2日間留まった。その期間中、法執行機関と民間の専門家が凍結要請を提出した。しかし、Circleは伝えられるところによれば、それらの要請を拒否した。

その結果、被害者は緊急の法的措置を追求した。彼らは一時的差止命令を確保するために法的費用に多額を費やした。命令が承認に近づく頃には、資金の一部がすでに移動していた。 

この一連の流れは、ブロックチェーンの速度が法的介入を上回る可能性があることを示している。さらに、現在の手続きがユーザーを適切に保護しているかどうかについての懸念を提起している。

さらに、過去のケースがこの問題を強化している。不正資金に関連する別の調査では、複数の発行者がアドレスをブラックリストに載せるために迅速に行動した。しかし、Circleは同様の制限を適用するのに数ヶ月長くかかった。その遅延により、資金が長期間システム内でアクティブなままになることが許された。

法的コンプライアンス対市場の期待

Circleのリーダーシップは、同社が確立された法的枠組みに従わなければならないと主張している。CEOのJeremy Allaireは、裁判所または当局のみが凍結を承認できると強調している。彼は、私的な決定が法的リスクと倫理的懸念を生み出す可能性があると主張している。したがって、同社は正式な指示なしに行動することを避けている。

しかし、批判者は矛盾を見ている。彼らは、USDCが資金を凍結できる組み込みのコントロールで運用されていることを指摘している。したがって、迅速に行動することを拒否することはユーザー保護を損なうと主張している。さらに、攻撃者はこの遅延を利用して、チェーン間で資産を移動したり、他のトークンに変換したりすることができる。

さらに、Circleは潜在的な改革について議員と協議している。Clarity Actをめぐる議論には、緊急時の措置に関する規定が含まれている。これらの措置は、極端な事態の際に発行者に限定的な権限を付与する可能性がある。採用されれば、そのような規則は法的コンプライアンスとリアルタイムの対応との間のギャップを埋めるかもしれない。

ステーブルコインのより広範な課題

この問題は一社を超えて広がっている。規制されたステーブルコインは安定性と信頼を約束するが、集中管理に依存している。その結果、ユーザーは危機の際にセキュリティと迅速な介入の両方を期待している。遅延が発生すると、信頼が弱まる。

さらに、攻撃者はブロックチェーンシステム内の低い摩擦から利益を得ている。彼らはプラットフォーム間で迅速に資金を移動でき、回収を困難にしている。したがって、発行者からのためらいは永久的な損失のリスクを高める。

最終的に、この議論はより良いオンチェーンのセーフガードに対する需要の高まりを反映している。市場参加者は現在、速度、透明性、説明責任を組み合わせたソリューションを期待している。それまでは、規制と応答性の間のバランスは未解決のままである。

関連:RaveDAO価格予測:RAVEが10日間で2500%急騰した理由とは?