Dentro il manuale pro-Duterte: Un anno di disinformazione contro il caso ICC

Quasi un anno dopo che la Corte Penale Internazionale (ICC) ha ordinato l'arresto di Rodrigo Duterte l'11 marzo 2025, il percorso verso la conferma delle sue accuse all'Aia nei Paesi Bassi è diventato una storia di due mondi: fatti contro miti.

Mentre gli esperti legali discutono sulle prove di crimini contro l'umanità, un'ondata quotidiana di disinformazione ha trasformato internet in un campo di battaglia per molti filippini. Queste affermazioni spaziano da aggiornamenti inverosimili come il suo rilascio, un ritorno a casa a Davao, o persino la sua morte, a foto false di enormi statue costruite in suo onore in tutto il mondo.

Sebbene queste affermazioni varino, seguono lo stesso copione pro-Duterte: uno sforzo deliberato per soffocare i fatti dell'ICC con miti fabbricati. L'obiettivo è offuscare la verità e alimentare un'ondata di sostegno per l'ex presidente.

BUGIE. Un'impennata annuale di disinformazione pro-Duterte, con un picco di oltre 100 fact-check, rivela un massiccio apparato digitale progettato per proteggere Duterte dalla responsabilità dell'ICC e dal controllo pubblico. Grafico di Reinnard Balonzo/Rappler. Dati dal team di ricerca Rappler.

Su Rappler, su un totale di 540 fact-check da marzo 2025 a febbraio 2026, 107 fact-check si sono concentrati esclusivamente sul caso ICC. Questo rappresenta migliaia di affermazioni false smentite online, con una portata da centinaia di migliaia a milioni di visualizzazioni per post (LEGGI: Bugie ingegnerizzate: come il macchinario di disinformazione del 2025 dirotta la nostra realtà collettiva).

DISINFORMAZIONE. L'arresto di Duterte ha scatenato un'ondata coordinata di disinformazione, inondando costantemente i social media per distorcere la realtà dei suoi procedimenti ICC. Grafica di David Castuciano/Rappler

Il rilascio di Duterte

Tra i fact-check relativi all'ICC, le affermazioni riguardanti il rilascio di Duterte hanno dominato la lista con 42 affermazioni uniche e 15 citazioni false diffuse su Facebook, YouTube, TikTok e siti web che si spacciano per testate giornalistiche legittime.

Le false affermazioni si sono evolute dall'accusare il presidente Ferdinand Marcos Jr. di coinvolgimento nell'arresto all'affermare il ritorno di Duterte a Davao. Per vendere queste bugie, la maggior parte dei post ha utilizzato video montati, citazioni false con personaggi di serie legali e foto di procuratori dell'ICC per annunciare falsamente l'archiviazione del caso.

Al secondo posto ci sono gli aggiornamenti giudiziari falsi, con almeno 29 affermazioni uniche smentite. Queste spaziano da ordini fabbricati di leader mondiali che chiedono all'ICC di abbandonare il caso a false testimonianze di giudici ICC che presumibilmente suggerirebbero l'innocenza di Duterte.

A completare i primi tre ci sono gli attacchi alla giurisdizione e al diritto procedurale, con 26 affermazioni uniche che diffondono ordini falsi dalla Corte Suprema filippina e dal Senato. Queste false affermazioni sono state costantemente condivise da canali pro-Duterte per suggerire falsamente che le istituzioni filippine avessero ufficialmente invalidato l'autorità dell'ICC.

DEEPFAKE. Le reti pro-Duterte hanno utilizzato video montati e deepfake per lanciare attacchi coordinati contro le vittime della guerra alla droga e le loro famiglie. Grafica di David Castuciano/Rappler

Reti di disinformazione

Il problema si estende oltre le bugie agli account che le diffondono. Canali YouTube come Reaction TV PH con oltre 570.000 iscritti, e Pinoy Views & Opinion con quasi 1 milione, hanno costantemente amplificato le tattiche di disinformazione, attaccando l'ICC e l'amministrazione Marcos mentre proteggono i Duterte.

Questo ecosistema si è anche orientato verso la propaganda guidata dall'IA. Rappler ha identificato almeno 21 affermazioni deepfake smentite solo a maggio 2025, un'impennata che è coincisa con le elezioni di metà mandato a beneficio degli alleati di Duterte.

La disinformazione non si ferma al sospettato; prende di mira anche le vittime. Account come Cathy Binag con oltre 290.000 follower su Facebook hanno utilizzato deepfake per diffamare le famiglie delle vittime della guerra alla droga. 

Un recente fact-check ha smentito una foto virale generata dall'IA che mostrava parenti delle vittime della guerra alla droga con borse di lusso — un tentativo di ritrarli come "pagati" o ricchi. Almeno altre cinque affermazioni uniche sono state smentite per aver attaccato le famiglie delle vittime, una tattica utilizzata per passare dal negare i crimini di Duterte allo screditare coloro che cercano giustizia.

Quando altre narrazioni falliscono, il copione tira fuori la sua ultima carta: affermazioni sulla salute precaria o sulla morte di Duterte. Dalla sua detenzione all'Aia, nove fact-check unici hanno smentito voci secondo cui sarebbe in punto di morte o troppo fragile per il processo. 

Mentre i suoi sostenitori lo dipingono come un vecchio debole incapace di partecipare fisicamente alle udienze ICC, la Corte ha ripetutamente confermato attraverso valutazioni mediche che è idoneo a sottoporsi ai procedimenti.

Mentre le udienze preliminari all'Aia continuano a rivelare maggiori dettagli del caso, una nuova ondata di disinformazione relativa all'ICC sta invadendo i social media. Rappler rimane vigile per smentire queste narrazioni mutevoli e fornire reportage fattuali. Aggiorneremo questo rapporto man mano che emergeranno altre false affermazioni.

Per rimanere informati sugli ultimi sviluppi dall'Aia, segui la copertura speciale di Rappler sul processo preliminare ICC di Duterte qui. – Rappler.com