Gli avvocati esortano il tribunale federale a fermare l'ultima 'minaccia ai diritti di voto' di Trump

Gli avvocati hanno presentato una mozione d'emergenza domenica sera chiedendo che un giudice federale in Georgia fermi l'ultimo "attacco al diritto di voto" del Presidente Donald Trump.

All'inizio di questo mese, l'amministrazione Trump ha inviato agenti dell'FBI accompagnati dal Direttore dell'Intelligence Nazionale Tulsi Gabbard a fare irruzione nell'ufficio elettorale della contea di Fulton, in Georgia. Gli agenti hanno prelevato circa 700 scatole di materiale relativo alle elezioni generali del 2020, incluse schede elettorali, dati di voto e registri elettorali della contea. Il mandato per l'irruzione affermava che l'amministrazione può consegnare i documenti ad analisti tecnici che lavorano con il team di Trump, sollevando preoccupazioni che i dati possano essere utilizzati per manipolare i risultati delle elezioni future.

Gli avvocati del Comitato degli Avvocati per i Diritti Civili sotto la Legge e della NAACP hanno sostenuto in un deposito giudiziario davanti alla corte federale del Distretto Settentrionale di Atlanta che l'irruzione ha violato i diritti civili dei loro clienti. Hanno anche sostenuto che i ripetuti tentativi di Trump di minare le elezioni statunitensi stanno solo "intensificando l'attacco alla registrazione e al voto."

Gli avvocati hanno anche chiesto alla corte di approvare un processo accelerato di revisione e risposta per il governo federale, suggerendo di rispondere alla mozione entro il 24 febbraio.

"Questi ripetuti sforzi per accedere ai registri elettorali del 2020, anche da parte dell'entità che ora ne ha la custodia, aumentano le preoccupazioni sulla privacy e la sicurezza dei dati sensibili degli elettori ed esacerbano l'attacco al diritto di voto," hanno scritto gli avvocati nella loro memoria.

L'amministrazione Trump ha presentato più di due dozzine di cause legali cercando di recuperare i registri elettorali dagli stati a guida democratica. Questi sforzi sono stati respinti dai tribunali e l'amministrazione Trump sembra stia cambiando tattica per ottenere le informazioni sensibili.

"Questo sollievo non dipende dalla legalità del mandato o del sequestro," hanno sostenuto gli avvocati. "Piuttosto, la sua giustificazione risiede nelle protezioni costituzionali e legali per il diritto di voto, la privacy degli elettori e la segretezza del voto, che sono fondamentalmente critiche dati gli attacchi senza precedenti all'amministrazione delle elezioni."

Leggi la mozione e i documenti di supporto qui.