川普剛對憲法發動驚人攻擊：法律專家表示

根據專家表示,川普總統提出的「打擊不當法官」法律提案,以及他對裁決不利於他的法官的言論——例如稱他們為「罪犯」和「我國的恥辱」——對憲法構成「驚人的」危險。

律師兼前美國檢察官Barbara McQuade在彭博社最近的一篇社論中寫道:「要求立法部門制定懲罰司法部門的法律,是總統對支持和捍衛憲法的誓言的驚人違背,而憲法建立了我們三個獨立且平等的政府部門。」「川普最近的攻擊發生在最高法院上個月駁回了他的關稅政策之後,他一直利用關稅對外國政府施加經濟壓力。法院以6比3的多數裁定,《國際緊急經濟權力法》並未授權總統徵收關稅,這項權力原本屬於國會。加入多數派的大法官中,包括川普自己任命的兩位大法官Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett。」

McQuade寫道,川普表示Gorsuch和Barrett因為持不同意見而讓他「感到噁心」,他試圖恐嚇法官的做法「與眾不同」。

McQuade說:「他提出的立法將針對法官本身進行懲罰。」「川普很可能知道他無法如願以償。即使是在他第二任期內基本上順從的國會,也肯定不會走到根據法官的案件裁決對他們進行報復的地步,這種做法會嚴重破壞權力分立。但總統的公開聲明仍然危及司法獨立,這是民主的重要支柱。透過攻擊對他做出不利裁決的法官和大法官,川普正在向其他人傳遞一個訊息:按我的方式裁決,否則你就是下一個。」

批評川普攻擊司法部門的不只有McQuade。本月稍早,《紐約時報》報導稱,法官們自己「悄悄地」表示,公開反對總統所涉及的「風險」令人擔憂。

「法官們在對川普的裁決中正在提高聲量」,摒棄司法部門傳統的「克制」語調,轉而採用「情感化的、民粹主義的方式」,這使他們能夠「充分表達自川普總統重返辦公室以來,對湧入其案件清單的案件的強烈關切。」

《紐約時報》補充道:「一位法官將她所在地區激增的案件量比作半神與神話怪物的戰鬥。另一位法官試圖透過YouTube連結到1970年的一首抗議歌曲,來支持他反對國民警衛隊部署到美國城市的論點。第三位法官將川普政府改寫美國歷史的做法比作George Orwell小說《1984》中的真理部。」

川普對司法部門的恐嚇延伸到他在第二任期任命的法官,其中許多人被要求在宣誓時避免說出川普在2020年總統大選中落敗的真相。

參議院司法委員會成員Richard Blumenthal(康乃狄克州民主黨)通常以「誰贏得了2020年的普選票?」這個問題來結束每次法官職位的聽證會。

他總是收到同樣答覆的各種版本,即「拜登總統獲得認證並擔任了四年總統。」透過使用「認證」這個詞,他們拒絕直接說川普落敗,以此討好提名他們的總統。

法律分析師Jeffrey Toobin當時表示:「當聯邦法官——如果獲得確認將終身任職——同意以這種方式貶低自己時,會帶來特殊的危險。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump