台灣穩定幣能計息嗎？立院提交法制分析報告，金管會「這麼說」

作者：Ariel，加密城市

台灣穩定幣能計息嗎？立院報告計息穩定幣法制研析

台灣立法院法制局在 3 月 3 日發布計息穩定幣法制研析報告，央行已將相關研析資料提交給金管會參考，金管會也已初步回應，相關規範細節仍在研議，等未來法治設計具備雛形，主管機關內部討論趨於成熟後，再對外說明。

法制局報告指出，國際對穩定幣監理多以不得提供利息為原則，目的是將其定位為支付工具並排除投資用途，但美國通過的《天才法案》（GENIUS Act）並未明確禁止交易所、託管機構等第三方間接提供穩定幣利息，引起銀行業與加密產業間的爭論。

虛擬資產服務法尚未明確穩定幣計息

目前，由金管會提出的《虛擬資產服務法》草案將穩定幣定性為虛擬資產，同樣排除投資用途，但對於穩定幣是否能計息，並未有明確規範，且針對穩定幣未來是否能讓虛擬資產服務業者（VASP）藉由第三方身份，對持有者提供獎勵機制也尚待研議。

法制局觀察到，穩定幣計息攸關加密平台與銀行的利益邊界，銀行擔憂開放穩定幣計息，將削弱信貸基礎；而加密平台業者則認為，若全面禁止平台型的穩定幣獎勵機制，將影響該產業的競爭格局。

該報吿呼籲立法者與主管機關，應持續觀察美國近期立法討論與趨勢，並廣納台灣相關業者立場意見後，持續凝聚共識。

金管會推動台幣穩定幣，由金融機構先行

金管會正在推動台灣穩定幣，主委彭金隆之前表示，發行初期將以貨幣型穩定幣為主，優先開放受高度監理的金融機構試行。草案設計採分階段推進，待制度成熟後再考慮納入其他機構。

金管會銀行局副局長張嘉魁則補充，《虛擬資產服務法》通過後，需透過子法界定穩定幣使用範圍、資金儲備與清算流程等細節。金管會強調先由合規機構試辦，轉換與使用行為皆需納入反洗錢與監理架構，以兼顧創新與金融穩定。

與此同時，美國加密法案陷僵局

視角轉向美國，美國財長 Scott Bessent 最近呼籲，國會必須在 2026 年春季前通過 《加密市場結構清晰法案》（CLARITY Act），並送交川普簽署。

隨著 2026 年美國期中選舉臨近，華盛頓預期權力結構可能變動，共和黨希望避免政治變局瓦解立法共識。目前法案推動陷入僵局，白宮官員正與銀行及加密產業高層會晤尋求解方，而近日川普也發聲，批評銀行業一邊坐擁暴利，一邊又阻擾已落地的天才法案與尚待通過的加密市場法。

計息穩定幣爭議大，美國業界看法分歧

自從 Coinbase 執行長 Brian Armstrong 公開撤回對《加密市場結構清晰法案》支持，主張限制穩定幣收益將損害交易所獲利模式之後，加密產業與銀行業雙方立場衝突持續升溫。

摩根大通執行長 Jamie Dimon 最近表示，向用戶提供利息收益的穩定幣應視同銀行存款，納入嚴格監管框架。

他反對存放穩定幣就能獲取獎勵的模式，呼籲加密業者若經營銀行業務，必須承擔聯邦存款保險公司（FDIC）保險責任與洗錢防制等合規成本。

雖然《加密市場結構清晰法案》仍在卡關，但摩根大通仍樂觀預測有望在年中通過，並預測有助於推動真實資產代幣化（RWA）、創新豁免、中介機構規則明朗化等利多。

（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結  ）

〈台灣穩定幣能計息嗎？立院提交法制分析報告，金管會「這麼說」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。