[社論] 最可靠的機構是媒體。這是什麼樣的思維轉變?

根據一項 Pulse Asia 調查,大多數菲律賓人認為媒體是應對防洪貪腐問題最可靠的機構。

這與僅僅四年前羅德里戈·杜特蒂任期末的調查結果相反,當時調查顯示對媒體的信任度非常低。顯然發生了思維轉變。

2016年至2022年期間發生了什麼,除了這是杜特蒂權力的巔峰時期?這是針對記者的虛假資訊最猖獗的時期,媒體被貼上「presstitutes」和「biased」的標籤。

儘管面對「firehose of falsehoods」對記者的人格和女性身份的踐踏,但媒體率先進行科學分析並指出網路已被武器化,正在進行一場民心戰爭。(閱讀。第1部分:宣傳戰:將網路武器化 第2部分:Facebook演算法如何影響民主 第3部分:假帳號、社交媒體上的虛假現實)

快進到2025年,真相也浮出水面。正如俗話說的,真相終將大白。  一些(並非全部)謊言已從公眾視線中被揭開。面對赤裸裸的防洪貪腐問題,國家再次依賴的不僅是新聞記者,還有分析評論員。

這種信任從何而來?它來自於對貪腐、虛假資訊、政治操作和災難等複雜故事的勇敢且基於事實的報導。

我們也要記住,這種信任是在網紅盛行的情況下獲得的——網紅是末日般虛假資訊環境中的新寵。

但記者才是有能力深入挖掘和深化議題的人。

他們是勇敢地進行調查而不畏懼或偏袒的人。 

他們是面對訴訟和騷擾仍堅守立場的人。 

他們是追蹤讀者和觀眾提供的線索和情報的人。

記者擁有勇氣和專業訓練,且沒有黨派或政治利益。

Rappler調查部門主管Chay Hofileña撰寫了許多關於媒體貪腐的文章,她說:「In its purest, unadulterated form, media doing its mandated job in the interest of the public is public service.」

但要提醒的是——這一切不應該只止於記者的揭露。它應該終結於公款分配和支出系統的全面改革、貪腐者的入獄,以及庇護制度的改變。它應該導致公民的行動。

諾貝爾和平獎得主Maria Ressa說:「Character is built on the small decisions we make.」

所以從小事開始:寫信給國會議員或參議員,表達失望並要求採取行動。在學校或社區組織討論。

Ressa補充說:「2026 will demand great — even greater — character. Or we lose it all.」 – Rappler.com