鏈上身份——ENS、靈魂綁定代幣與您的 Web3 履歷

鏈上身份

鏈上身份 — ENS、靈魂綁定代幣與你的 Web3 履歷

你的以太坊地址看起來像：

0x8f3a...d91c

對機器來說很棒，對人類來說很糟糕。

沒有創辦人想在推銷時說「發送到 0x8f3a…」。沒有朋友想在請你喝咖啡時三次檢查每個字元。

第 24 天是關於將那個醜陋的 0x 轉變為真正具有人性化的名稱、個人檔案和聲譽層。

問題：錢包是沒人記得住的用戶名

區塊鏈給了我們所有權，但忘了一件事：身份使用者體驗。

目前：

• 你的地址就是你的「用戶名」
• 它很長、隨機且容易輸入錯誤
• 它完全不能告訴別人你是誰或你做過什麼

與 Web2 相比：

• 電子郵件 + 用戶名 + 個人檔案
• LinkedIn 風格的履歷
• 域名而非 IP 地址

Web3 需要類似的東西，但要用戶擁有且可組合。

進入 ENS 和靈魂綁定代幣 (SBTs)。

ENS：將 0x 地址轉換為名稱

ENS（以太坊名稱服務）就像以太坊的 DNS。

與其發送金錢到 0x8f3a...d91c，你可以發送到 ribhav.eth。

在底層，ENS 做的是一個簡單的工作：

• 映射人類名稱 → 機器地址
• 例如：ribhav.eth → 0x8f3a...d91c

為什麼這很重要：

• 減少「糟糕，我發送到錯誤地址」的時刻
• 在支付和小費中增加更多信任
• 為建設者、DAO 和項目提供更好的品牌形象

將 ENS 視為：

• 你的加密貨幣電子郵件（name.eth）
• 你的 Web3 域名（可以指向 IPFS 網站、個人檔案等）
• 你鏈上身份的起點

一個 ENS 名稱可以儲存：

• ETH 地址
• BTC、SOL、LTC 地址
• 網站、Twitter、Telegram
• 文字記錄（簡介、作品集連結）

因此 ribhav.eth 可以成為一張小型的去中心化名片。

靈魂綁定代幣：不能出售的徽章

ENS 給你一個名稱。

靈魂綁定代幣（SBTs）給你一個聲譽。

靈魂綁定代幣是：

• 一種不可轉移的代幣
• 一旦鑄造到你的錢包，它就留在那裡
• 用於代表證書、成就、會員資格

你可以將它們視為：

• 鏈上文憑
• 活動的出席徽章
• DAO 角色或貢獻者徽章
• 你無法在 OpenSea 上購買的聲譽點數

在一個萬物皆可交易的世界中，SBTs 是證明你是誰的東西，而不是你能炒作什麼。

實際協議範例（身份實戰）

這些想法不僅僅是理論——已經有實際運行的協議在使用鏈上身份。

ENS + 社交 / DeFi 應用程式

• 許多錢包、dApps，甚至社交平台顯示你的 ENS（name.eth）而不是你的 0x 地址。
• 一些 dApps 直接在其使用者介面中解析 ENS 頭像和記錄，將簡單的地址轉變為迷你個人檔案。

POAP（出席證明協議）

• 活動和黑客松向參與者發放 POAP NFTs 作為數位徽章，證明你確實參加了。
• 一些社群使用 POAP 收藏來解鎖私人頻道、抽獎或治理特權。

Gitcoin Passport

• 從不同身份來源（ENS、BrightID、Proof of Humanity 等）收集「印章」到一個防女巫攻擊分數中。
• 項目可以檢查你的 Passport，而不是進行 KYC 式檢查，以過濾機器人和真人。

Lens / Farcaster 社交圖譜

• 在 Lens 上，你的個人檔案是一個 NFT；你的關注、貼文和收藏都在鏈上。
• 建立在 Lens 或 Farcaster 上的應用程式可以讀取相同的社交圖譜，這意味著你的身份隨你移動，而不是被鎖定在一個應用程式中。

這些都是身份 + 聲譽作為基礎元素的早期範例，而不僅僅是附加功能。

ENS + SBTs = Web3 原生履歷

將這些結合在一起，你會得到強大的東西。

想像一下：

• ribhav.eth 是你的 ENS 名稱
• 你的錢包持有的 SBTs 包括：
• 「完成 60 天 Web3」徽章
• 來自黑客松和會議的 POAPs
• 來自協議的「社群版主」SBT
• 「已審計智能合約課程」SBT

現在當有人查找 ribhav.eth 時，他們不只看到：

• 一個隨機的 0x 和一些 ERC-20s

他們看到：

• 一份貢獻歷史
• 證明你確實做了你聲稱的事情

這就是 Web3 履歷：機器可讀、可驗證且可組合。

為什麼這對建設者很重要

對於開發者和創辦人來說，鏈上身份解決了實際問題：

為使用者提供更好的體驗

• 發送金錢到 alice.eth，而不是 0x1234…
• 讓非加密貨幣朋友更容易加入

減少社群中的女巫攻擊/垃圾訊息

• 要求持有特定 SBTs 或 Passport 分數才能加入封閉的 Discord 或治理頻道。
• 例如：「只有持有『黑客松參與者』SBT 的錢包才能對此功能投票。」

聲譽感知應用程式

• 基於鏈上聲譽的借貸，而不僅僅是抵押品。
• 針對真正貢獻者的空投，而不是純粹的套利者。
• 獎勵長期貢獻者的 DAOs，而不是「今天加入，明天拋售」。

對於未來的 DevRel 工作，這非常重要：

• 你可以設計貢獻鑄造 SBTs 的計劃。
• 你的社群不必「相信你的話」——他們可以檢查錢包。

風險和未解決的問題

鏈上身份聽起來很強大，但它也打開了一盒棘手問題。

隱私 vs 永久性

• 將你的成就放在鏈上很酷；將你的整個生活放在那裡可能不太好。
• 一旦某些東西附加到你的主錢包上，以後就很難隱藏。

身份曝光和安全

• 如果 name.eth 明確連結到你的真實身份，任何人都可以看到你的餘額和歷史。
• 建設者需要像燃燒錢包、分割身份和選擇性披露這樣的模式。

丟失密鑰 = 丟失身份

• 如果你的 ENS 和所有 SBTs 都在一個錢包上，而你丟失了那把密鑰，你的「Web3 履歷」就消失了。
• 社交恢復、多重簽名和帳戶抽象在這裡將非常重要。

誰發行徽章？

• 如果任何人都可以發行 SBTs，垃圾訊息和低質量徽章就會成為問題。
• 發行者的聲譽變得與使用者的聲譽一樣重要。

我們在標準、最佳實踐和文化方面還處於非常早期的階段。

鏈上身份的未來

一些幾乎不可避免的方向：

跨鏈身份

• 今天，ENS 主要是以太坊。明天，我們將看到身份在 L2s、應用鏈，甚至非 EVM 生態系統中無縫運作。

聲譽支持的金融

• 想像一下低抵押的 DeFi 貸款，其中你的信用評分的一部分來自 SBTs 和 Passport 風格的印章。
• 你的長期參與和還款歷史成為鏈上信號。

工作和招聘

• 候選人不再發送靜態 PDF，只需分享一個 ENS 和一個查看器連結。
• 招募人員過濾對開源儲存庫、DAOs 或協議的真實貢獻。

社交和遊戲

• 遊戲成就作為 SBTs，可在不同遊戲間移植。
• 社交訊息流排名不僅基於關注者數量，而是基於可證明的、贏得的聲譽。

重大轉變：

身份不再是平台關於你持有的東西，而是成為你隨身攜帶進入每個應用程式的東西。

反思：從「只是另一個 NFT」到「這是我的故事」

起初，ENS 感覺像是虛榮的炫耀（vitalik.eth 的感覺），SBTs 聽起來像是流行語。

當我理解到：

• ENS = 你門上的名字
• SBTs = 掛在辦公室裡的證書

地址仍然在背景中，但你的身份變得：

• 更容易記住
• 更難偽造
• 比可交易 JPEGs 列表更豐富

作為一個試圖進入 DevRel 和社群角色的人，這改變了我對證書的看法：

與其再製作一份 PDF 履歷，不如想像這樣說：

關鍵要點

接下來該做什麼

如果你正在學習：

• 在 ENS 上搜尋你的名稱，看看有什麼可用的。
• 勾勒你理想的「SBT 履歷」：你希望哪些技能、課程和社群作為不可轉移的徽章？

如果你正在建設：

• 問：「我的產品的哪一部分可以從身份或聲譽中受益？」
• 你能為早期測試者、貢獻者或社群版主發行 SBTs 或 POAPs 嗎？

加入旅程：

• 在評論中分享你的 ENS（或夢想中的 ENS）。
• 告訴我們你希望存在的一個 SBT，來代表你做過的事情。
• 加入 Telegram 上的 Web3ForHumans，我們將一起腦力激盪 Web3 履歷。
• 在 Medium | Twitter | Future 上關注我

延伸閱讀

• ENS — What is ENS?
  https://support.ens.domains/en/articles/7900404-what-is-ens
• Ethereum Name Service (Beginner Guides)
  https://trustwallet.com/blog/guides/ethereum-name-service-beginners-guide
• Soulbound Tokens (Concept & Use Cases)
  https://www.binance.com/en/academy/articles/what-are-soulbound-tokens-sbt
• POAP — Proof of Attendance Protocol
  https://poap.xyz
• Gitcoin Passport — Identity as a Public Good
  https://gitcoin.co/blog/intro-to-passport

On-Chain Identity — ENS, Soulbound Tokens & Your Web3 Resume 最初發表於 Medium 上的 Coinmonks，人們在那裡透過突出顯示和回應這個故事來繼續對話。