Coinbase執行長反對重啟GENIUS法案,指出市場風險

Coinbase 聯合創始人兼執行長 Brian Armstrong 堅決反對任何重啟 GENIUS 法案的嘗試。該法律在數月協商後確立了穩定幣的首個聯邦框架。Armstrong 將重新修訂該法案的推動視為對美國金融市場競爭的直接挑戰。

他主張,辯論的焦點已不再是安全性。相反,這反映了在現代支付系統中誰控制收益獲取的鬥爭。因此,下一階段的爭鬥可能會決定創新如何在美國監管框架內生存。

Coinbase 反對重啟遊說活動

Armstrong 表示 Coinbase 將反對任何重啟 GENIUS 法案的努力。他將該法律視為已定政策。此外,他強調重啟會損害立法公信力。

立法者已同意穩定幣發行方不能直接支付利息。然而,平台和第三方仍可提供獎勵。這項妥協在創新與監管之間取得了平衡。因此,現在改變它可能會使競爭環境向既得利益者傾斜。

他還警告,反覆的遊說活動會削弱對規則制定的信任。根據 Armstrong 的說法,重啟已定框架會讓現有企業通過政治壓力延緩競爭。

此外,他將這種模式與更廣泛的金融科技問題聯繫起來。其他科技公司密切關注美國立法在通過後是否能維持。

銀行經濟學受到審視

Digital Ascension Group 董事會成員 Max Avery 為這場辯論增添了經濟背景。他指出,銀行目前在聯邦儲備系統持有的準備金上賺取約 4.4% 的收益。相比之下,許多儲蓄帳戶仍僅支付約 0.01%。此外,他主張這種利差解釋了對穩定幣獎勵的阻力。

銀行通常接受存款並將其存放在聯邦儲備系統。它們賺取超過 4% 的利息。因此,客戶獲得的回報微乎其微。Avery 指出,穩定幣平台試圖與用戶分享部分收益。

這項努力現在面臨政治阻力。值得注意的是,獨立研究顯示沒有證據表明社區銀行出現異常存款流失。

立法者和市場可能關注的事項

Armstrong 和 Avery 都呼籲關注修正案如何形成。對獎勵的全面禁令可能會限制競爭而不會提高安全性。此外,審查可能會落在誰資助以社區銀行保護為名的活動上。在許多情況下,大型機構受益最多。

這場辯論還引發了關於政策制定一致性的問題。過去 15 年來,很少有立法者就停滯的儲蓄利率向銀行施壓。

與此同時,穩定幣因適度獎勵而面臨更高度的關注。因此,結果可能顯示美國政策是偏向競爭性支付基礎設施還是受保護的銀行利潤率。

在接下來的六個月內,GENIUS 法案可能成為一個測試案例。它的命運可能影響創新、收益和消費者選擇在美國如何演變。