今日科羅拉多州初選可能影響全國中期選舉
今日科羅拉多州初選可能影響全國期中選舉
科羅拉多州民主黨人週二參加初選，此次初選可能為共和黨提供2026年期中選舉中最有力的競選武器：證明席捲紐約市的社會主義浪潮從來就不只是紐約的問題。
2022年11月8日，一名選務人員在科羅拉多州大章克申為美國期中選舉整理選票。[檔案照片：Jason Connolly/AFP]
三週前，美國民主社會主義者在紐約市取得三連勝，令建制派民主黨人陷入恐慌。Darializa Avila Chevalier在第13選區擊敗國會眾議員、國會西班牙裔核心小組主席Adriano Espaillat，其政見包括關閉監獄、廢除移民及海關執法局（ICE）、取消南部邊境管制，以及反對驅逐任何非法移民，無論其是否有犯罪記錄。Claire Valdez在第7選區勝選，主張賦予非法入境者公民身份與投票權、由納稅人資助跨性別醫療，並廢除私人健康保險。Brad Lander在第10選區以近30個百分點的優勢勝選，擊敗眾議員Dan Goldman——後者是黨內最具代表性的反川普聲音之一，也是主導彈劾總統行動的核心人物。
科羅拉多州現在要回答自紐約選舉結果出爐後，華盛頓所有人都在追問的問題：那只是一個深藍城市的偶發現象，還是更大浪潮的序幕？參議員Michael Bennet與眾議員Diana DeGette是科羅拉多州民主黨政壇的兩大重量級人物，兩人均面臨初選挑戰，黨內人士對此的重視程度遠超一個月前的預期。
CNN的Harry Enten上週在紐約初選後警告民主黨人注意其中的影響。「在紐約市民主黨初選中成立的事，不一定在全國大選選民中同樣成立，」Enten上週表示。根據Enten的數據，美國民主社會主義者在民主黨人及傾向民主黨的獨立選民中淨支持率為+17，但在整體選民中卻低了27個百分點。黨內基本盤與其他所有選民之間這44個百分點的巨大鴻溝，正是共和黨意圖加以利用的缺口。「社會主義在民主黨人中越來越受歡迎，但在其他選民中卻難以推銷，」Enten說。民主黨人對社會主義的正面看法從2010年的50%攀升至今日的66%。而在其他所有人當中，這一數字幾乎毫無變化，目前為30%，十六年前則為29%。
Bennet放棄參議員席位轉而競選州長，如今發現自己與司法部長Phil Weiser之間的競爭比預期更為激烈。左傾民調機構PPP的一項民調也顯示，Bennet落後Weiser的幅度超出誤差範圍，兩位熟悉該競選的民主黨策略師表示，內部數據也呈現相同趨勢。「目前Bennet可能只有些微優勢，」一位接近該競選的民主黨策略師在匿名條件下坦言，並形容內部民調數據「各說各話」。Weiser儘管擁有八年擔任司法部長的資歷，卻設法將自己塑造成局外人，將Bennet定位為華盛頓的產物。策略師表示，這一訊息在初選選民中頗具說服力，因為這一輪選舉中，選民對任何帶有建制派氣息的人都避之唯恐不及。
DeGette的處境看來更為不利。在眾議院服務三十年後，她面臨民主社會主義者Melat Kiros的挑戰。內部民調已收窄至誤差範圍之內，數週來對此威脅不以為意的捐款人如今突然開始關注。「情況不太樂觀，」一位熟悉DeGette民調數字的科羅拉多州民主黨策略師說。「對抗浪潮是非常艱難的。」DeGette在最後關頭推出眾議員、國會進步核心小組前主席Pramila Jayapal（民主黨，華盛頓州）的背書影片。此舉在部分進步派人士中適得其反，因為Kiros已獲得參議員Bernie Sanders的支持。
參議員John Hickenlooper正在抵禦州參議員Julie Gonzales的挑戰，一項私人調查顯示兩人在丹佛不相上下，而五月下旬的一項公開民調則顯示Hickenlooper以41%對34%領先，但仍有大量未決定選民。全國各地的DSA分部幾乎每天都為Kiros進行電話拉票，丹佛的組織者預計在投票結束前將敲響近10萬戶家門。
「反建制的動能非常強勁，因為選民非常憤怒，」科羅拉多州資深民主黨策略師Doug Friednash說。「他們想要找人發洩，他們想要鬥士。」丹佛不是紐約，民主黨人指出，該市的DSA組織架構規模較小，而DeGette的知名度也遠比Espaillat深厚。但丹佛也變得更加年輕、更加躁動，這種組合令建制派民主黨人憂心忡忡。
共和黨人則在一旁暗自竊喜。「這就是左派正在推動的。這些激進左翼分子正在當選。他們受到Mamdani、AOC、Bernie Sanders的鼓舞，」共和黨全國委員會主席Joe Gruters告訴Newsmax，並補充說這一趨勢將為共和黨在全國各競爭選區帶來有利的對決格局。「人民將在投票箱前拒絕這一切，」Gruters說，他賭定一個向左偏移至此的政黨已經偏離了大多數美國選民仍然認同的主流。
若科羅拉多州跟隨紐約的腳步，民主黨不僅將在黨內為意識形態爭論不休，更將為共和黨在2026年期中選舉中提供一個現成的競選訊息：民主黨整體已對美國主流社會而言過於激進。
科羅拉多州民主黨人週二參加初選，此次初選可能為共和黨提供2026年期中選舉中最有力的競選武器：證明席捲紐約市的社會主義浪潮從來就不只是紐約的問題。
2022年11月8日，一名選務人員在科羅拉多州大章克申為美國期中選舉整理選票。[檔案照片：Jason Connolly/AFP]
三週前，美國民主社會主義者在紐約市取得三連勝，令建制派民主黨人陷入恐慌。Darializa Avila Chevalier在第13選區擊敗國會眾議員、國會西班牙裔核心小組主席Adriano Espaillat，其政見包括關閉監獄、廢除移民及海關執法局（ICE）、取消南部邊境管制，以及反對驅逐任何非法移民，無論其是否有犯罪記錄。Claire Valdez在第7選區勝選，主張賦予非法入境者公民身份與投票權、由納稅人資助跨性別醫療，並廢除私人健康保險。Brad Lander在第10選區以近30個百分點的優勢勝選，擊敗眾議員Dan Goldman——後者是黨內最具代表性的反川普聲音之一，也是主導彈劾總統行動的核心人物。
科羅拉多州現在要回答自紐約選舉結果出爐後，華盛頓所有人都在追問的問題：那只是一個深藍城市的偶發現象，還是更大浪潮的序幕？參議員Michael Bennet與眾議員Diana DeGette是科羅拉多州民主黨政壇的兩大重量級人物，兩人均面臨初選挑戰，黨內人士對此的重視程度遠超一個月前的預期。
CNN的Harry Enten上週在紐約初選後警告民主黨人注意其中的影響。「在紐約市民主黨初選中成立的事，不一定在全國大選選民中同樣成立，」Enten上週表示。根據Enten的數據，美國民主社會主義者在民主黨人及傾向民主黨的獨立選民中淨支持率為+17，但在整體選民中卻低了27個百分點。黨內基本盤與其他所有選民之間這44個百分點的巨大鴻溝，正是共和黨意圖加以利用的缺口。「社會主義在民主黨人中越來越受歡迎，但在其他選民中卻難以推銷，」Enten說。民主黨人對社會主義的正面看法從2010年的50%攀升至今日的66%。而在其他所有人當中，這一數字幾乎毫無變化，目前為30%，十六年前則為29%。
Bennet放棄參議員席位轉而競選州長，如今發現自己與司法部長Phil Weiser之間的競爭比預期更為激烈。左傾民調機構PPP的一項民調也顯示，Bennet落後Weiser的幅度超出誤差範圍，兩位熟悉該競選的民主黨策略師表示，內部數據也呈現相同趨勢。「目前Bennet可能只有些微優勢，」一位接近該競選的民主黨策略師在匿名條件下坦言，並形容內部民調數據「各說各話」。Weiser儘管擁有八年擔任司法部長的資歷，卻設法將自己塑造成局外人，將Bennet定位為華盛頓的產物。策略師表示，這一訊息在初選選民中頗具說服力，因為這一輪選舉中，選民對任何帶有建制派氣息的人都避之唯恐不及。
DeGette的處境看來更為不利。在眾議院服務三十年後，她面臨民主社會主義者Melat Kiros的挑戰。內部民調已收窄至誤差範圍之內，數週來對此威脅不以為意的捐款人如今突然開始關注。「情況不太樂觀，」一位熟悉DeGette民調數字的科羅拉多州民主黨策略師說。「對抗浪潮是非常艱難的。」DeGette在最後關頭推出眾議員、國會進步核心小組前主席Pramila Jayapal（民主黨，華盛頓州）的背書影片。此舉在部分進步派人士中適得其反，因為Kiros已獲得參議員Bernie Sanders的支持。
參議員John Hickenlooper正在抵禦州參議員Julie Gonzales的挑戰，一項私人調查顯示兩人在丹佛不相上下，而五月下旬的一項公開民調則顯示Hickenlooper以41%對34%領先，但仍有大量未決定選民。全國各地的DSA分部幾乎每天都為Kiros進行電話拉票，丹佛的組織者預計在投票結束前將敲響近10萬戶家門。
「反建制的動能非常強勁，因為選民非常憤怒，」科羅拉多州資深民主黨策略師Doug Friednash說。「他們想要找人發洩，他們想要鬥士。」丹佛不是紐約，民主黨人指出，該市的DSA組織架構規模較小，而DeGette的知名度也遠比Espaillat深厚。但丹佛也變得更加年輕、更加躁動，這種組合令建制派民主黨人憂心忡忡。
共和黨人則在一旁暗自竊喜。「這就是左派正在推動的。這些激進左翼分子正在當選。他們受到Mamdani、AOC、Bernie Sanders的鼓舞，」共和黨全國委員會主席Joe Gruters告訴Newsmax，並補充說這一趨勢將為共和黨在全國各競爭選區帶來有利的對決格局。「人民將在投票箱前拒絕這一切，」Gruters說，他賭定一個向左偏移至此的政黨已經偏離了大多數美國選民仍然認同的主流。
若科羅拉多州跟隨紐約的腳步，民主黨不僅將在黨內為意識形態爭論不休，更將為共和黨在2026年期中選舉中提供一個現成的競選訊息：民主黨整體已對美國主流社會而言過於激進。
