紐約法官暫停近4萬顆休眠比特幣錢包所有權訴訟！7月聽證會決定是否受理陳述

紐約最高法院法官 Kathy J. King 6 月 4 日簽署命令，暫停一宗尋求取得 39,069 個休眠比特幣錢包所有權的訴訟。該案匿名原告 Noah Doe 援引紐約州「遺失物法」主張取得約 380 萬枚比特幣的所有權，總價值高達 2,340 億美元。律師 Ian R. Cohen 提交友邦陳述書（amicus brief）質疑訴訟法理正當性，法院將於 7 月 14 日舉行聽證會決定是否受理該陳述書。
（前情提要：中本聰成全球第11大富豪超越巴菲特、黃仁勳…錢包沉睡16年比特幣價值1200億美元）
（背景補充：日本擬修法加密貨幣為「類證券金融商品」，所得稅下降、比特幣現貨ETF有望放行）

本文目錄

Toggle

匿名原告援引遺失物法，目標 3.8M BTC
目標錢包含 Mt. Gox 駭客地址與中本聰時代錢包
律師 Cohen 提出七點法理挑戰
鏈上錢包開始移動：2011 年沉寂幣甦醒
如果原告勝訴，將如何影響比特幣生態

紐約最高法院法官 Kathy J. King 在 6 月 4 日簽署一項命令，暫停了代號為 ABC Company、XYZ Company 與 Noah Doe v. John Does 1-39,069（案號 Index No. 153119/2026）的訴訟程序。該命令於 6 月 5 日正式公開，凍結了任何朝向缺席判決（default judgment）的程式，直到 7 月 14 日的聽證會決定是否受理一份關鍵的友邦陳述書。

匿名原告援引遺失物法，目標 3.8M BTC

原告 Noah Doe（化名）是一名紐約居民，他聲稱開發出一套演算法能夠識別顯示安全漏洞的休眠比特幣錢包。根據起訴書，Noah Doe 在 2024 年 12 月至 2025 年 4 月間，分批將多批錢包公鑰地址清單存入 USB 隨身碟，送交紐約市警局第 17 分局。隨後他指示一名網路專家透過 OP_RETURN 訊息向每個錢包傳送通知，引導錢包持有人前往一個網頁，在 90 天內證明錢包並非被遺棄。

在最初識別的 42,001 個錢包中，有 424 個錢包在鏈上做出回應而被移除。剩餘的 39,069 個錢包，據 Galaxy Research 估算總計持有約 380 萬枚比特幣，按當前價格計算價值約 2,340 億至 2,930 億美元，成為本案的訴訟標的。

原告援引紐約州《個人財產法》第 7-B 條（Article 7-B of the New York Personal Property Law），即俗稱的「遺失物法」（lost-and-found statute），主張休眠錢包符合法律上「遺失財產」的定義。根據該法理，若原所有人在法定期限內未主張權利，所有權可轉移至發現者手中。然而，這項法律從未被法院適用於加密資產。

值得注意的是，起訴書本身對每個錢包的估價低於 10 美元，理由是若無私鑰即難以取回資產。但 Galaxy Research 反駁指出，被列出的錢包平均持有 97.25 BTC，約值 600 萬美元。

目標錢包含 Mt. Gox 駭客地址與中本聰時代錢包

被列為被告的錢包清單中，第一個地址「1Feex」長期被認定與 2011 年 Mt. Gox 交易所遭駭事件有關，持有約 79,957 BTC。Mt. Gox 的還款程式仍在日本進行中，這意味著同一批資產可能同時面臨日本民事再生程式與美國紐約州法院的所有權主張，存在嚴重的法律管轄權衝突。

Galaxy Research 進一步指出，清單中約 21,900 個地址（總計約 110 萬 BTC）表現出中本聰時代 Patoshi 模式的特徵，可能與比特幣創造者的錢包活動有關。許多這些地址使用的是量子運算可破解的舊版比特幣地址格式。

此外，本案還曾發生法官迴避事件。代理法官 Emily Morales-Minerva 於 3 月 23 日以倫理衝突為由自行迴避，理由是她被要求對同一司法管轄區內另一法官已部分裁決的事項做出裁定。

律師 Cohen 提出七點法理挑戰

紐約律師 Ian R. Cohen 於 5 月 29 日提交一份提議命令（Order to Show Cause）及友邦陳述書（amicus curiae brief，NYSCEF Doc. No. 33）。Cohen 本人持有比特幣，他以獨立第三方身份而非任何當事方代理人提交該陳述書，從七個面向系統性地挑戰原告的法理基礎。

他的核心論點是：紐約遺失物法針對的是「可實體拾起與持有的有形物體」，而比特幣存在於公開區塊鏈上，任何人都可以檢視，因此從未被「遺失」。「用演算法掃描公開帳本的人不是法律意義上的『發現者』，」Cohen 在陳述書中寫道。比特幣無法被實體交付給警方保管，而「休眠不等於遺棄」。

Cohen 進一步指出：「遺棄需要所有權人有意放棄所有權，並以外部行為表明該意圖。單純的不活躍，無論持續多久，都不構成遺棄。」

他也援引 2022 年修正的紐約州《遺棄財產法》（Abandoned Property Law），該法已明確將無人認領的虛擬貨幣引導至州主計長辦公室（escheat），而非流向私人或 Wyoming 有限責任公司。

在正當程序方面，Cohen 挑戰原告的送達方式，僅透過 OP_RETURN 訊息與全球新聞稿，認為這不構成憲法要求的充分通知，尤其對於已故持有人、非英語使用者以及無法接收該類訊息的舊版地址格式錢包而言。他也對管轄權提出質疑，指出比特幣在紐約並無可認知的「法律所在地」（legal situs），且絕大多數錢包持有人幾乎確定非紐約居民。

Cohen 在陳述書中直接引用了比特幣社群的核心格言：「Not your keys, not your coins（不是你的私鑰，就不是你的幣）。」

鏈上錢包開始移動：2011 年沉寂幣甦醒

在訴訟進行期間，鏈上資料顯示多個被點名的休眠錢包開始出現資金移動。2025 年區塊鏈通知發出後，已有 339 個錢包做出鏈上回應並轉移資產。

2026 年 6 月 6 日，Galaxy Research 通報被告清單中第 37,923 號地址（18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7）移動了 47.26 BTC（約值 288 萬美元），該地址上次活動是在 2011 年 6 月 17 日，沉睡了超過 15 年。Galaxy 研究主管 Alex Thorn 在 X 平台上指出：「更多被 Noah Doe 案稱為『遺失』的 2011 年幣正在甦醒並在鏈上移動。」

6 月 2 日，另一個自 2011 年 3 月以來一直休眠的錢包移動了 35.55 BTC，成為最早在訴訟中被點名後出現鏈上活動的地址之一。每筆此類移動都在侵蝕原告的核心主張，這些錢包已被「遺棄」。

這些移動也凸顯了原告送達程式的弔詭：如果錢包持有人確實已死亡或永久失去私鑰，這些幣本不該移動；但移動恰恰證明持有人，或知情方，仍然活躍掌握著私鑰。