川普近日公開表示美國政府可能入股美國的頂尖 AI 公司，稱之為「讓他們成為革命夥伴」，最快本週他將在白宮與這些科技集團領導人開會商議。
（前情提要：美國議員提案：全民共持 OpenAI 半數股權，AI 巨頭課 50% 股票稅）
（背景補充：Anthropic：「Mythos Preview」模型決策能力超車人類專家，勝率高達 64%）
本文目錄
- 從白皮書到白宮
- 政府入股意味著什麼？
- 殊途同歸
市場上最大的 AI 頭部公司都在積極計劃今年 IPO，而川普政府現在似乎想要在上面分一杯羹，喊出「AI 產生的財富應該回到美國公眾手上」，而不是全部留在矽谷的少數股東口袋裡。
川普稍早在空軍一號上向記者表示，「所有大型」人工智慧公司的領導人最早將於下週來到白宮，討論政府入股這些公司的想法。他說道：
從白皮書到白宮
根據 CNBC 週五報導，OpenAI 執行長 Sam Altman 從 2025 年初就開始推動這個想法，且據一位知情人士透露，相關討論已經進行了一年多。
OpenAI 也在今年 4 月發布政策白皮書，把這個構想正式命名為「公共財富基金」（Public Wealth Fund）。檔案中的說法是：基金收益可以「直接分配給公民，讓更多人無論起點財富或資本取得管道如何，都能直接參與 AI 驅動成長的上行收益」。
簡單來說就是，政府持有 OpenAI 股份，再把這些股份的收益以某種形式發還給美國公民，類似主權財富基金的邏輯，只是受益人從國家變成了個人。
這套構想並非毫無先例。川普政府去年對英特爾（Intel）取得 10% 股份，是政府出手救助瀕困晶片商的案例。此後也對 IBM、量子運算公司以及關鍵礦產企業取得股份。從這個角度看，入股 OpenAI 不是跨越紅線的特例，而是既有政策邏輯的延伸，只是這次的對象估值更高，戰略意涵也更複雜。
目前任何官方投資條款都尚未確定，細節仍可能改變。
政府入股意味著什麼？
AI 頂尖實驗室過去十年的發展邏輯，建立在私人資本的高風險投入上：風投承擔不確定性，換取未來的超額回報。假如政府入股打破了這個閉環。當國家成為股東，研究方向、模型部署、資料使用的決策鏈可能就會悄悄改變。不一定是命令，而是微妙的利益對齊。
更根本的問題是：AI 公司能否在接受政府資本的同時，維持技術路線的獨立性？歷史上，有政府股份介入的科技公司，在敏感決策上往往不得不考慮多一層利益方的意見。
從川普政府的角度看，這個操作同時解決了兩個問題：對選民展示「AI 財富由公眾共享」的政治承諾，以及讓政府在 AI 軍備競賽中取得一個正式的席位。只是代價是什麼，目前還不清楚。
殊途同歸
另外值得注意的是，參議員 Sanders 稍早曾提案，要求一次性向 OpenAI、Anthropic、xAI 課徵 50% 股票稅。他的邏輯和川普的語言不同，不過目標相似：「給予公眾直接決定這項技術未來的角色」，確保 AI 產生的數兆美元用來改善所有人的生活。
一個是讓政府持股換取公眾分潤，一個是直接從 AI 公司徵股。路線截然不同，不過在同一個問題上聚焦：AI 的財富分配，已經無法再迴避。
不過批評者的擔憂也很直白。一位前微軟員工 Dare Obasanjo 在 Bluesky 上寫道：「現在已在為政府救助 OpenAI 鋪路。」這個說法的前提是：OpenAI 未來如果陷入財務困境，政府持股會讓納稅人承擔救助義務。
📍相關報導📍
Claude有80%程式碼是自己寫的，Anthropic呼籲「全球設計煞車機制」玩真的？
Bill Ackman 警告：市場盲目追逐 AI 正「重演 2000 年網際網路泡沫」，微軟、亞馬遜等高品質資產被拋棄
Altman 控股的核融合新創 Helion 估值飆上 155 億鎂，目標激進 2028 為微軟資料中心供電
Anthropic 開源 AI 資安工作流：七階段自動找漏洞、驗證到生成補丁
