最高法院「分崩離析」，大法官互相發表令人不寒而慄的公開攻擊：分析

據一位政治分析人士表示，最高法院的內部紛爭已公開浮上檯面，令這一司法機構顯得醜態畢露。

《紐約時報》評論專欄作家傑西·韋格曼認為，大法官索尼婭·索托馬約爾、布雷特·卡瓦諾和克拉倫斯·托馬斯近期的行為，凸顯了最高法院內部醞釀已久的問題。韋格曼寫道：「我們已經習慣了特朗普政府針對全國大範圍群體的抨擊，但聽到最高法院大法官如此行事，不知為何更令人不寒而慄。

「所有最高法院大法官都有沉溺於自我的風險。這與終身任命、無盡的呵護與奉承如影隨形。他們很容易忘記自己在美國社會中扮演著獨特的角色，行為標準也應高於常人。

「如今，最高法院有時令人感覺正在緩慢分崩離析，既是其自身成員傲慢之心的犧牲品，也是參議院共和黨人過去十年來用強硬手段將法院填滿右翼人士的政治操弄的後果。」

托馬斯本月早些時候在德克薩斯大學奧斯汀法學院發表演講，對進步主義發出嚴厲批評，將這一政治哲學定性為與美國憲政原則根本不相容。

托馬斯主張，進步主義試圖取代《獨立宣言》和憲法本身的基礎前提。托馬斯表示：「進步主義試圖取代《獨立宣言》的基本前提，進而取代我們的政府形式。」「[進步主義]認為，我們的權利和尊嚴並非來自上帝，而是來自政府。」

索托馬約爾本月早些時候也因對卡瓦諾的嚴厲抨擊而登上頭條。索托馬約爾本月早些時候在堪薩斯大學法學院發言時，就一宗涉及移民法的近期案件被問及相關問題，她表示卡瓦諾「可能根本不認識任何按小時計薪的人」。

在該案中，卡瓦諾主張應允許移民及海關執法局特工實施所謂的「流動攔查」，以核查某人的移民身份。

索托馬約爾一週後公開向卡瓦諾道歉。她在聲明中說：「在近期於堪薩斯大學法學院的一次公開活動中，我提到了與一位同事在先前案件中的分歧，但我發表了不當言論。我對自己造成傷害的言辭深感遺憾，已向我的同事致歉。」