紐約擁有全國最健全的新聞保護法之一。這些法律賦予像《華爾街日報》(WSJ)這樣的被告方提早質疑訴訟的權利,並在訴訟變得昂貴和冗長之前將其駁回。
儘管這一舉動看似違反直覺,但可能完全是刻意為之。Binance可能正在發出信號,表示其歡迎審查且沒有任何隱瞞。此舉似乎旨在向在其平台上持有資產的用戶傳達一個明確的訊息:即使面臨完整法律程序可能揭露的風險,該交易所也將進行反擊。
Binance將《華爾街日報》告上法庭
今年2月,《華爾街日報》發表了一項調查,聲稱Binance解僱了對超過10億美元與伊朗行為者相關制裁的加密貨幣交易表示擔憂的員工。
兩週後,Binance在紐約南區對《華爾街日報》的出版商道瓊公司提起誹謗訴訟。該交易所聲稱該報紙在其2月份的報告中發表了至少11項虛假陳述。
這起訴訟令人驚訝。一般而言,誹謗訴訟極難證明。鑑於此案涉及像Binance這樣的公眾人物和像《華爾街日報》這樣受尊敬的報紙,對實際惡意的標準要求更高。
除此之外,紐約是全國對此類法律行動最不寬容的司法管轄區之一。
為何選擇紐約令人驚訝
紐約州擁有全國最強大的反SLAPP法律條款之一。
這個縮寫代表「針對公眾參與的戰略性訴訟」,描述的是一個強大實體提起訴訟,並非因為他們真正期望在法庭上獲勝,而是因為訴訟本身就是武器的情況。
其目標是在經濟和情感上耗盡對方,直到他們退讓。
反SLAPP法律的制定正是作為對抗這種策略的盾牌。它們賦予像《華爾街日報》這樣的被告方辯論該性質訴訟是否無聊的權利。如果該報紙在這種情況下勝訴,Binance將不得不支付所有法律費用。
她還指出,該交易所對《華爾街日報》的訴訟並非Binance首次使用SLAPP策略。
2020年11月,Binance在紐澤西州對《富比士》提起了幾乎相同的誹謗訴訟,卻在三個月後自願撤訴,從未進入審判。值得注意的是,當時紐澤西州沒有新聞保護法,使其對Binance來說是一個比後來選擇的司法管轄區更有利的地區。
然而,鑑於紐約的情況並非如此,如果案件繼續進行,這對Binance來說可能是壞消息。
證據開示程序如何可能對Binance不利
在法官允許針對《華爾街日報》的案件繼續進行的不太可能情況下,訴訟將進入證據開示階段。這個階段將涉及雙方提交相關文件、通訊和記錄。
對Binance而言,這意味著需要提交內部合規報告、調查人員與管理層之間的電子郵件、交易記錄,以及任何涉及該交易所何時知道與伊朗相關資金流動及其了解情況的通訊。
風險因Binance並非作為正常公司運營而加劇。作為其2023年刑事和解協議的一部分,它同意在兩名獨立政府監察員的監督下運營,他們的工作是驗證該交易所是否真正徹底改革其合規計畫。
曾作為共和黨候選人競選紐約州檢察長的Dara認為,在法庭上獲勝可能不是Binance提起此案的主要目標。
訴訟背後的真正動機
Binance為超過3億用戶持有資產。根據Dara的說法,新聞調查造成的聲譽損害可能對該交易所構成生存性的商業風險。
與傳統金融不同,加密貨幣在一個全球性的、原生線上生態系統中全天候運作,資訊以極快的速度傳播,負面頭條幾乎可以立即引發平台擠兌。
他直接將其與矽谷銀行的倒閉相比較,當時一則關於資本短缺的公告在社交媒體上迅速傳播,導致客戶在一天內提取了420億美元。
從這個角度來看,訴訟與其說是法律策略,不如說是公開信號。
通過在最嚴格的司法管轄區提起訴訟,Binance可能正在發出信號,表示其歡迎審查且沒有任何隱瞞。
此舉向在其平台上持有資產的用戶傳達了一個明確的訊息:即使面臨完整法律程序可能揭露的風險,Binance也將進行反擊。
本文《Binance在一個可能最不應該的地方起訴報紙》首次發表於BeInCrypto。
來源: https://beincrypto.com/binance-wall-street-journal-lawsuit-new-york-discovery-risk/
