Kalshi创办人抨击亚利桑那州在20项刑事指控爆炸性投诉中的"完全越权"

BitcoinWorld

Kalshi 创办人抨击亚利桑那州在爆炸性20项刑事控告中的"完全越权"

在监管紧张局势急剧升级之际,Kalshi 创办人 Tarek Mansour 强烈谴责亚利桑那州提出的全面20项刑事控告,将该州的行动标签为"完全越权",误解了受联邦监管的预测市场平台。这场法律对抗于2025年初从亚利桑那州凤凰城浮现,使州检察官与一家在美国商品期货交易委员会(CFTC)明确监督下运营的公司对立,为一场关键的司法管辖权之战奠定基础,对事件合约和金融创新的未来具有深远影响。

Kalshi 创办人谴责亚利桑那州的法律攻击

预测市场平台 Kalshi 的首席执行官兼公众形象人物 Tarek Mansour 将亚利桑那州的激进法律行动定性为不是常规的赌博执法行动,而是对联邦监管优先权的直接挑战。根据 CoinDesk 的详细报道,Mansour 断言亚利桑那州总检察长办公室从根本上误解了 Kalshi 业务的性质。因此,该公司在经 CFTC 批准和监督的受监管市场结构下运营,CFTC 是一家对衍生品合约拥有既定权力的联邦机构。

Mansour 强调 Kalshi 致力于积极的法律辩护,表示准备进行可能扩展到亚利桑那州以外的长期法庭斗争。"这是对 CFTC 监管平台的攻击," Mansour 表示,澄清了争议的核心。控告本身指控 Kalshi 的市场允许用户交易未来事件的结果,根据亚利桑那州法律构成非法赌博——Mansour 和他的法律团队强烈反对这一定性。

司法管辖权争议的核心

这场法律冲突集中在一个关键的监管权力问题上:州是否有权将联邦机构明确允许在受监管框架内运营的金融活动定为犯罪?CFTC 于2022年授予 Kalshi 一个指定合约市场(DCM)许可证,这是一个允许事件合约交易的平台。该许可证授权 Kalshi 列出和促进预测市场合约的交易,前提是它们不涉及某些禁止的事件,如选举或体育比赛。

CFTC 主席 Rostin Behnam 此前已阐明该机构的立场,指出结构合理的事件合约通过允许企业和个人对冲现实世界的风险而发挥合法的经济目的。然而,亚利桑那州的控告采用州级赌博定义,不承认这种联邦监管区别。这在州法律和联邦法律之间造成直接冲突,法律专家将这种情况描述为经典的优先权挑战。

• 联邦监督: Kalshi 作为 CFTC 监管的指定合约市场(DCM)运营。
• 州的指控: 亚利桑那州声称其市场根据州法规构成非法赌博。
• 法律先例: 该案件可能取决于联邦优先权原则,即联邦法律取代冲突的州法律。

CFTC 主席表示密切监控

为叙述增添重大份量,CFTC 主席 Michael Selig 公开将亚利桑那州的控告定性为司法管辖权争议。在社交媒体平台 X 上发布的声明中,Selig 确认该机构"正在密切监控情况并考虑各种应对方案"。来自联邦监管机构最高层的这一官方确认强调了所涉及的高风险。此外,它预示着潜在的联邦干预,可能采取支持 Kalshi 立场的法律摘要形式,或更直接的监管行动来断言 CFTC 的专属管辖权。

CFTC 与预测市场的历史是微妙的。虽然它批准了某些事件合约,但也拒绝了其他它认为类似赌博的合约。这种谨慎的逐案方法展示了该机构试图在允许的金融对冲和不允许的赌博之间划清界线。因此,亚利桑那州的一刀切刑事控告威胁要通过实施一刀切的州禁令来破坏这个微妙的联邦监管框架。

历史背景和行业影响

Kalshi 与亚利桑那州之间的冲突不是孤立事件,而是关于美国预测市场法律地位长期辩论的一部分。像 Intrade 和 PredictIt 这样的平台面临类似的监管障碍,通常导致美国用户关闭或受到严重限制。法律格局一直支离破碎,一些州采取更宽容的观点,而其他州如亚利桑那州则执行严格的反赌博法规。

Kalshi 寻求直接 CFTC 监管的策略被视为合法性的开创性途径,旨在通过在单一联邦保护伞下运营来绕过不一致的州法律。亚利桑那州的刑事控告直接测试这一策略的可行性。州的成功起诉可能会建立一个危险的先例,邀请其他州提起类似诉讼,并有效地巴尔干化 CFTC 试图创建的全国市场。

影响远远超出 Kalshi。大量探索新颖金融工具的金融科技和基于加密货币的平台正在密切关注此案。有利于亚利桑那州扩张州权力的裁决可能会抑制创新,迫使公司在50个不同州的监管制度拼凑中导航,而不是连贯的联邦标准。相反,Kalshi 的胜利将加强联邦金融监管机构的优先权,并为新兴的预测经济提供更清晰的指导。

法律论据和潜在结果

法律分析师预计 Kalshi 的辩护将集中在几个关键论据上。主要是,该公司可能会援引领域优先权原则,认为国会通过《商品交易法》赋予 CFTC 对衍生品市场如此全面的权力,以至于禁止各州在这一领域进行监管。或者,他们可能会争辩冲突优先权,声明同时遵守亚利桑那州的赌博禁令和 CFTC 的市场规则是不可能的。

另一方面,亚利桑那州检察官将主张其传统的警察权力来监管赌博并保护其州境内的公民。他们可能会争辩说,如果活动的基本性质符合州的定义,CFTC 的批准并不能使公司免受禁止赌博的州法律的约束。结果可能取决于法院如何解释 Kalshi 提供的具体合约,以及它们是被视为金融工具还是单纯的赌注。

结论

Kalshi 亚利桑那州刑事控告代表了新型金融技术监管的关键转折点。Tarek Mansour 将该行动定性为"完全越权"突显了在联邦指导下运营的创新商业模式与传统州法律框架之间的根本冲突。随着 CFTC 监控情况和 Kalshi 准备辩护,金融和法律界正在等待一项裁决,该裁决将巩固联邦监管预测市场的道路,或重申各州根据赌博法规限制它们的权力。这一司法管辖权争议的解决无疑将在未来多年塑造事件合约和类似金融创新的监管格局。

常见问题

Q1: 什么是 Kalshi,它做什么?
Kalshi 是一个由 CFTC 作为指定合约市场(DCM)监管的金融交易平台。它允许用户交易事件合约,这些合约是基于未来事件结果的金融衍生品,如经济指标或天气现象,实现对冲和价格发现。

Q2: 为什么亚利桑那州对 Kalshi 提起刑事控告?
亚利桑那州总检察长办公室指控 Kalshi 的市场根据亚利桑那州法律构成非法赌博。这20项控告认为,无论 CFTC 的监管监督如何,该平台促进对未来事件的赌博,这是被禁止的。

Q3: CFTC 主席 Michael Selig 对此案有何看法?
主席 Selig 将亚利桑那州的控告定性为司法管辖权争议。他在 X 上表示,CFTC "正在密切监控情况并考虑各种应对方案",表明联邦机构将此视为对其监管权力的挑战。

Q4: 什么是优先权的法律原则,为什么它相关?
优先权是一项宪法原则,联邦法律凌驾于或"优先于"冲突的州法律。Kalshi 的辩护可能会争辩说,CFTC 根据《商品交易法》对衍生品的全面监管优先于亚利桑那州试图将其赌博法规应用于联邦监管平台的企图。

Q5: 这场法律战的潜在更广泛影响是什么?
结果可能会树立一个重大先例。亚利桑那州的胜利可能会鼓励其他州挑战 CFTC 监管的平台,造成分散的监管环境。Kalshi 的胜利将加强联邦金融监管机构对新金融科技创新的权力,并为行业提供更多确定性。

这篇文章 Kalshi 创办人抨击亚利桑那州在爆炸性20项刑事控告中的"完全越权" 首次出现在 BitcoinWorld。