Mengapa Tether Membekukan Kripto 30x Lebih Banyak Daripada Circle: Laporan AMLBot

Tether membekukan aset kripto bernilai $3.3B, 30x lebih banyak daripada $109M Circle, menggunakan kaedah proaktif seperti bekukan, bakar, dan terbitkan semula.

Laporan AMLBot baru-baru ini menunjukkan bahawa Tether membekukan sekitar $3.3 bilion dalam aset kripto antara 2023 dan 2025. Ini sangat berbeza dengan $109 juta Circle.

Pendekatan agresif Tether dalam membekukan kripto menimbulkan persoalan tentang privasi, manakala model Circle yang lebih konservatif mengikut arahan undang-undang. Perbezaan ini ditonjolkan oleh kaedah unik yang digunakan oleh setiap syarikat.

Strategi Pembekuan Agresif Tether

Tether membekukan lebih daripada $3.3 bilion dalam aset merentasi pelbagai blockchain. Sebahagian besar daripada jumlah ini berada di rangkaian TRON.

Secara keseluruhannya, Tether menyenaraihitamkan 7,268 alamat, termasuk lebih 2,800 yang berkaitan dengan permintaan penguatkuasaan undang-undang. Syarikat itu sering membekukan aset tanpa menunggu perintah mahkamah, bertindak apabila ia percaya ia perlu untuk melindungi pengguna atau mencegah aktiviti jenayah.

Mekanisme pembekuan Tether melibatkan lebih daripada sekadar menghentikan transaksi. Ia juga termasuk proses membakar dan menerbitkan semula token, yang membolehkan pemulangan dana kepada mangsa.

Pada akhir 2025, lebih 25 juta token telah dimusnahkan sebagai sebahagian daripada proses ini. Walaupun sistem ini membantu memulihkan dana yang dicuri, ia menimbulkan kebimbangan tentang kawalan berpusat Tether dan risiko penapisan yang berpotensi.

Pendekatan Pembekuan Konservatif Circle

Circle, sebaliknya, mengambil pendekatan yang jauh lebih konservatif. Syarikat itu membekukan hanya $109 juta dalam USDC, merentasi 372 alamat, mengikut perintah mahkamah atau keperluan undang-undang.

Circle tidak menggunakan proses bakar-dan-terbit-semula yang digunakan Tether. Sebaik sahaja dana dibekukan, ia kekal beku sehingga keputusan undang-undang dibuat untuk menyahbekukannya.

Model ini menghasilkan kejadian pembekuan yang lebih sedikit tetapi lebih besar.

Pendekatan Circle lebih telus dan boleh diramal, kerana ia hanya bertindak apabila diwajibkan secara sah. Ini menjadikan tindakan Circle kurang kerap tetapi berpaksikan keperluan undang-undang dan peraturan yang formal.

Akibatnya, Circle mengelakkan kebimbangan privasi yang berkaitan dengan pembekuan dan penerbitan semula Tether yang lebih kerap.

Bacaan Berkaitan: Tether Mempertimbangkan Ekuiti Bertoken untuk Kecairan Pelabur

Perbezaan dalam Mekanisme Pembekuan

Mekanisme pembekuan yang digunakan oleh Tether dan Circle berbeza dengan ketara. Tether bergantung pada sistem dompet berbilang tandatangan, memerlukan pelbagai kelulusan sebelum pembekuan dilaksanakan.

Model keselamatan ini, walaupun berkesan, boleh menyebabkan kelewatan dalam membekukan aset. Dalam beberapa kes, kelewatan ini telah membenarkan pelaku haram mengeluarkan dana, mengakibatkan kerugian kira-kira $78 juta sejak 2017.

Proses pembekuan Circle lebih mudah, kerana ia hanya berlaku selepas perintah undang-undang rasmi. Ini membawa kepada tindakan pembekuan yang lebih sedikit tetapi juga memastikan proses itu lebih boleh diramal secara sah.

Walaupun kedua-dua syarikat terlibat dalam pembekuan aset, model pembekuan proaktif Tether mencipta jumlah aset beku yang jauh lebih tinggi berbanding pendekatan reaktif Circle.

The post Why Tether Froze 30x More Crypto Than Circle: AMLBot Report appeared first on Live Bitcoin News.