'疯狂'：强硬保守派对特朗普令人震惊的承认令分析人士目瞪口呆

一名分析人士于周六撰文指出，Ben Shapiro刚刚将批评者一直想要的一切都拱手相让——然后又解释了为何这无关紧要。

作家Mike Brock于周五发表了一篇犀利的分析文章，认为Shapiro近期在Sam Harris的播客上的表现，因其主动承认的内容，堪称多年来特朗普辩护者最具杀伤力的自我定罪。

据Brock称，Shapiro几乎认同了所有有据可查的自由派对特朗普的批评。

"他承认特朗普的家族腐败'令他感到意外'。他承认关税政策是一场灾难。他承认那些忠诚者并不称职。他承认将1月6日重新定性是'对美国文化的腐蚀'。他承认特朗普对政治谋杀案的回应'真的很糟糕，我认为在道德上是极其恶劣的行为'。他承认特朗普'呼吁逮捕州长和市长，甚至呼吁将国会议员以煽动叛乱罪处以绞刑'。他没有反驳Sam对特朗普试图推翻2020年大选的定性，反而明确表示认同：'我认为他在大选结束到1月6日之间的所作所为风险相当大，正如我一再强调的那样。'

然而Shapiro随后表示他还是会再次投票支持特朗普。

"防护机制大体上会发挥作用……他最严重的错误最终会因现实的反弹而得到缓解，"Shapiro坚称。

当Harris追问Shapiro这些是否构成取消资格的理由时，Shapiro的回答只有四个字："什么意义上的取消资格？"

Brock的评判相当严苛。他认为，Shapiro构建了一套会计框架，在这套框架中，一场未遂政变不过是一个需要与税收政策加以权衡的账目条目，Shapiro本人将其称为一个"捆绑包"。

Brock认为，Shapiro的逻辑不过是一道简单的算术题：接受这个妄想独裁者，因为你同时还能获得减税、保守派法官、与以色列的立场一致，以及废除DEI政策。

"水管工修好了马桶，"Brock写道。"地板上的脚印不过是做生意的代价。"

Brock得出结论，这套框架本身就是荒谬至极的。

"这种立场本身就是疯狂，而且必须明白，就Shapiro先生而言，这种疯狂本身也正是关键所在。这不是他是否相信自己所说之话的问题，而是他相信无论真相如何，这些话都必须说出口，以便用自由主义话语的语言来说服人们，为何他们应该投票支持非自由主义，"Brock写道。