纽约拥有全国最强大的新闻保护法律之一。这些法律赋予像华尔街日报(WSJ)这样的被告方在诉讼初期就提出质疑并在其变得昂贵和冗长之前将其驳回的权利。
尽管这一举动看似违反直觉,但它可能完全是经过深思熟虑的。币安可能在发出信号,表示它欢迎审查并且没有什么可隐藏的。这一举动似乎旨在向其平台上的资产持有者传达一个明确的信息,即交易所将会反击,即使冒着完整法律程序可能暴露的风险。
币安将华尔街日报告上法庭
今年2月,华尔街日报发表了一项调查,声称币安解雇了对超过十亿美元与伊朗行为者制裁相关的加密货币交易提出担忧的员工。
两周后,币安在纽约南区法院对华尔街日报的出版商道琼斯公司提起诽谤诉讼。该交易所声称该报纸在其2月报告中发表了至少11项虚假陈述。
这起诉讼令人惊讶。一般来说,诽谤诉讼极难证明。鉴于此案涉及币安这样的公众人物和华尔街日报这样受人尊敬的报纸,存在更高的实际恶意标准。
除此之外,纽约是全国对这类法律诉讼最不宽容的司法管辖区之一。
为什么纽约是一个令人惊讶的选择
纽约州拥有全国最强大的反SLAPP法律条款之一。
这个缩写代表"针对公众参与的战略性诉讼",描述的是强大实体提起诉讼的情况,不是因为他们真正期望在法庭上获胜,而是因为诉讼本身就是武器。
目标是在财务和情感上耗尽对方,直到他们退缩。
反SLAPP法律专门作为抵御这种策略的盾牌而创建。它们赋予像华尔街日报这样的被告方质疑此类诉讼是否无聊的权利。如果该报在这种情况下成功,币安将不得不承担所有法律费用。
她还指出,该交易所对华尔街日报的诉讼并非币安首次使用SLAPP策略。
2020年11月,币安在新泽西州对福布斯提起了几乎相同的诽谤诉讼,仅在三个月后自愿撤诉,从未进入审判。值得注意的是,新泽西当时没有新闻保护法,使其成为比币安后来选择的司法管辖区更有利的地方。
然而,鉴于纽约情况并非如此,如果案件继续推进,这对币安来说可能是坏消息。
证据开示如何可能对币安产生反作用
在法官允许针对华尔街日报的案件继续进行的不太可能情况下,诉讼将进入证据开示阶段。这一阶段将涉及双方交出相关文件、通信和记录。
对币安而言,这意味着要交出内部合规报告、调查人员与管理层之间的电子邮件、交易记录,以及任何涉及交易所对与伊朗相关资金流动了解什么以及何时了解的通信。
风险因币安并非作为正常公司运营而加剧。作为其2023年刑事和解的一部分,它同意在两名独立政府监督员的监督下运营,他们的工作是验证该交易所是否真正改革其合规计划。
曾作为共和党候选人竞选纽约州检察长的Dara认为,在法庭上获胜可能不是币安提起此案的主要目标。
诉讼背后的真正动机
币安为超过3亿用户持有资产。根据Dara的说法,新闻调查的声誉损害可能对该交易所构成生存性的商业风险。
与传统金融不同,加密货币在全球原生在线生态系统中全天候运作,信息以惊人的速度传播,负面头条几乎可以立即引发平台挤兑。
他直接将其与硅谷银行的倒闭相提并论,当时关于资本短缺的一个公告通过社交媒体迅速传播,以至于客户在一天内提取了420亿美元。
从这个角度来看,这起诉讼与其说是法律策略,不如说是公众信号。
通过在最严格的司法管辖区提起诉讼,币安可能在发出信号,表示它欢迎审查并且没有什么可隐藏的。
这一举动向其平台上的资产持有者传达了一个明确的信息,即币安将会反击,即使冒着完整法律程序可能暴露的风险。
《币安在一个可能最不应该的地方起诉报纸》这篇文章首次出现在BeInCrypto。
来源: https://beincrypto.com/binance-wall-street-journal-lawsuit-new-york-discovery-risk/
