Caitlyn Jenner赢得$JENNER迷因币诉讼，联邦法院裁定代币不属于证券

TLDR:

• 加州联邦法院于2026年4月16日驳回了针对Caitlyn Jenner有关$JENNER迷因币的所有证券法索赔。
• 法院裁定$JENNER以太坊代币未能通过Howey测试,因为投资者之间缺乏横向和纵向共同性。
• Jenner的3%交易税使她获得独立收入,无论投资者损失如何,这在法庭上击败了纵向共同性的索赔。
• 州法律欺诈和准合同索赔被无偏见驳回,使Greenfield可选择在加州州法院重新提起诉讼。

Caitlyn Jenner赢得诉讼,加州联邦法院驳回了与$JENNER加密货币代币相关的所有证券索赔。

首席原告Lee Greenfield曾起诉Jenner及其经理Sophia Hutchins,指控该代币为未注册证券。

美国加州中区地方法院于2026年4月16日裁定,这个基于以太坊的代币不符合证券的法律定义。Greenfield在该投资中损失了超过40,000美元。

法官裁定$JENNER代币未能通过证券Howey测试

法院应用长期存在的Howey测试来确定$JENNER代币是否符合投资合同的资格。

该测试需要证明共同企业的存在以及从他人努力中获利的期望。Greenfield无法满足任何一项要求,法院有偏见地驳回了证券法索赔。

Greenfield辩称所有代币持有者经历了相同百分比的收益和损失,证明了横向共同性。

法院不同意,表示平行价格波动不能替代投资者资金的汇集。SAC本身承认像$JENNER代币这样的加密货币"除了作为价值储存和转移之外缺乏实用性"。

Jenner和Hutchins没有对$JENNER代币做出任何开发承诺。被告明确将其描述为"以太坊区块链上仅用于娱乐目的的迷因币"。没有筹集资金来建立与该代币相关的任何产品、软件或生态系统。

Jenner的推广包括一张AI生成的推文图片,图中她穿着"JENNER ETH"T恤,手持美国国旗。

图片中的一名人群成员举着一个标语,上面写着"让我们让每个人都富有!"Hutchins进一步推广该项目,吹捧Jenner"为项目带来关注和投资者"的能力,引用她的奖项、名气和强大人脉。

法院裁定,单独的推广活动不能取代证券法所要求的汇集结构。

Jenner的交易税巩固了反对原告的纵向共同性论点

Greenfield还追求纵向共同性,指出Jenner持有超过2,000万个$JENNER代币。他辩称她的财务股份将她的命运直接与投资者的命运联系在一起。法院认为不然,引用她的3%交易税作为有利于Jenner的决定性因素。

在Twitter Spaces聊天中,Jenner表示税收收入将用于Trump竞选捐款、回购和营销。

当一名X用户反驳时写道:"将一半的税收用于回购。社区不喜欢只资助Trump。各占一半会更公平",Jenner回应道:"不是所有税收都用于Trump。

当我们达到5,000万市值时将进行首次分配。而且从未说过会是所有的。有些已用于回购、营销等。"法院认为这些陈述过于模糊,不构成有意义的管理承诺。

关键是,无论投资者是否盈利,税收都会在每笔交易中支付给Jenner。根据第九巡回法院在Brodt v. Bache & Co.案中的裁决,推广者必须分担投资者的损失才能存在纵向共同性。

法院指出,Jenner"为自己保留了数十万美元的税收收入,即使Greenfield和其他人的投资几乎变得一文不值。"因为Jenner没有面临与投资者结果相关的下行风险,所以不符合纵向共同性标准。

由于没有可行的联邦索赔,法院拒绝对Greenfield的州法律欺诈和准合同索赔行使管辖权。这些索赔被无偏见驳回,允许他在加州州法院重新提起诉讼。

法院还拒绝了进一步修改证券法索赔的任何尝试,认为这种修改将是徒劳的。Jenner的法律胜利在名人推广的迷因币和受监管证券之间划定了明确的法律界限。

这篇文章Caitlyn Jenner赢得$JENNER迷因币诉讼,联邦法院裁定代币不是证券首次出现在Blockonomi上。