Sự chia rẽ thế hệ MAGA về Trump được thể hiện rõ ràng tại CPAC: 'Nó mang tính Kinh thánh'

Lần đầu tiên trong một thập kỷ, Tổng thống Donald Trump không tham dự Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ (CPAC), sự vắng mặt của ông rõ ràng bị chiếm dụng bởi cuộc chiến đang diễn ra ở Iran. Không có tổng thống để đưa ra những lập luận kết thúc, buổi tụ họp hàng năm của những người trung thành với MAGA tại Grapevine, Texas, đã trở thành sân khấu để bày tỏ những lo lắng sâu sắc về cuộc xung đột và phơi bày những rạn nứt đáng kể trong phong trào của Trump.

Căng thẳng trung tâm chi phối các cuộc thảo luận tại CPAC là làm thế nào một tổng thống vận động tranh cử với cam kết chấm dứt chiến tranh lại có thể tự nhận thấy mình đang xem xét một cuộc xâm lược bộ binh vào Iran, theo một báo cáo mới trên The Guardian. Cuộc tranh luận đã tiết lộ những bất đồng sâu sắc giữa các nhân vật nổi bật về quỹ đạo và sự khôn ngoan của cuộc chiến.

Erik Prince, cựu CEO của nhóm lính đánh thuê Blackwater, khuyên mạnh mẽ chống lại việc leo thang. "Bạn sẽ thấy hình ảnh các tàu chiến Mỹ đang cháy trong vài tuần tới," ông cảnh báo, cho rằng hầu hết mọi người không chuẩn bị cho những hậu quả như vậy.

Ngược lại, cựu Navy SEAL Jason Redman lập luận rằng Mỹ không thể dừng lại khi các hoạt động quân sự đã bắt đầu, viện dẫn mối lo ngại về các xung đột trong tương lai. "Tôi sắp có đứa cháu đầu tiên. Tôi không muốn đứa cháu của mình phải chiến đấu với Iran sau 20 năm nữa," ông nói.

Nhà ngoại giao chính quyền Trump, Ric Grenell, đã có lập trường ngược lại với Prince, ca ngợi sự khôn ngoan của tổng thống trong việc tham gia cuộc chiến và dự đoán rằng trong vòng vài tháng, người Mỹ sẽ nhìn lại và biết ơn vì chế độ Iran đã bị loại bỏ. Cựu nghị sĩ Đảng Cộng hòa Matt Gaetz đưa ra quan điểm thận trọng hơn, cảnh báo rằng một cuộc xâm lược bộ binh sẽ khiến nước Mỹ "nghèo hơn và kém an toàn hơn," mặc dù ông thừa nhận tin tưởng vào phán đoán của Trump hơn là của chính mình.

Steve Bannon, cựu cố vấn phô trương của Trump, đã cố gắng thống nhất khán giả bị chia rẽ bằng cách thúc giục người tham dự gạt bỏ mối lo ngại của họ và ủng hộ dự án MAGA bất kể thế nào. "Chúng ta có các chính sách đúng đắn. Chúng ta chỉ cần quyết tâm để thực hiện nó," ông nói, bác bỏ các lời giải thích cho những nhân vật vắng mặt chỉ đơn giản là "bận rộn điều hành chiến tranh."

Những bất đồng tại CPAC phản ánh những điểm yếu chính trị thực sự. Bên ngoài trung tâm hội nghị, tỷ lệ chấp thuận của Trump đang ở mức thấp lịch sử, và cuộc chiến đang được thăm dò kém. Giá xăng đã tăng lên mức cao nhất trong bốn năm. Với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 đang đến gần—thời điểm mà đảng cầm quyền thường gặp khó khăn trong lịch sử—Đảng Cộng hòa đang đối mặt với nghịch cảnh. Đảng Dân chủ đã chứng minh sự sẵn sàng tận dụng, với ứng cử viên của họ lật ngược một ghế hạ viện bang Florida bao gồm cả Mar-a-Lago.

Điều đáng chú ý, CPAC đã phơi bày sự phân chia thế hệ trong phong trào bảo thủ. Những người tham dự lớn tuổi, bao gồm những người ủng hộ cựu thái tử Iran Reza Pahlavi, đã ủng hộ chiến dịch quân sự như được định mệnh về mặt tôn giáo hoặc như việc giải quyết những điểm số lâu dài có niên đại từ cuộc khủng hoảng con tin Iran 1979-1981. "Đó là điều kinh thánh," Deanna Averett 87 tuổi nói. Những người khác nhìn thấy cơ hội kinh tế trong việc kiểm soát nguồn tài nguyên dầu mỏ.

Tuy nhiên, những người Đảng Cộng hòa trẻ tuổi bày tỏ nỗi sợ hãi và sự hoài nghi. Gary Polakoff 18 tuổi lo lắng về một cuộc tuyển quân tiềm năng và dự đoán sự tăng vột giá xăng sẽ làm xấu đi triển vọng giữa nhiệm kỳ vốn đã kém của Đảng Cộng hòa. John Christy, 19 tuổi, thông cảm với người dân Iran nhưng phản đối "những cuộc chiến tranh mãi mãi," lập luận rằng những xung đột như vậy mâu thuẫn với chương trình nghị sự "Nước Mỹ trên hết" của Trump. Stephan Norquist, 21 tuổi, thấy lập luận chống leo thang của CEO Blackwater thuyết phục hơn, lý luận rằng "đặt chân vào cửa không nhất thiết có nghĩa là bạn nên muốn đi hết chặng đường."

Ngay cả một số người ủng hộ Trump cũng bày tỏ sự bất an. Lisa Musket, 60 tuổi, nói rằng cô không mong đợi ứng cử viên của mình sẽ "cuốn đất nước vào một cuộc chiến tranh" nhưng tuyên bố rằng cô sẽ tin tưởng Trump điều hướng nó một cách chính xác, mặc dù đã bỏ phiếu cho nền tảng chống chiến tranh của ông.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump