Dự luật Crypto của Th参议院 Đối mặt với Phản đối Quyết liệt: CEO Coinbase Gọi Dự thảo là 'Bước lùi Nguy hiểm' cho Đổi mới của Hoa Kỳ

BitcoinWorld

Dự Luật Tiền Điện Tử Của Thượng Viện Đối Mặt Với Sự Phản Đối Mạnh Mẽ: CEO Coinbase Gọi Dự Thảo Là 'Bước Lùi Nguy Hiểm' Cho Sự Đổi Mới Của Mỹ

WASHINGTON, D.C. — 15 tháng 5 năm 2025 — Nỗ lực mới nhất của Thượng viện Hoa Kỳ nhằm soạn thảo luật toàn diện về tiền điện tử đã gặp phải trở ngại lớn. CEO Coinbase Brian Armstrong đã công khai chỉ trích mạnh mẽ dự thảo luật từ Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Armstrong cho rằng đề xuất này đại diện cho một bước lùi đáng kể về mặt quy định. Sự phản đối của ông khiến tương lai của đạo luật mang tính bước ngoặt này ngay lập tức bị đặt dấu hỏi. Sự phát triển này nhấn mạnh sự căng thẳng sâu sắc giữa ngành tài sản số đang phát triển nhanh chóng và cơ quan lập pháp thận trọng.

CEO Coinbase Lên Án Dự Luật Tiền Điện Tử Của Thượng Viện Là Thất Bại Trong Quy Định

Brian Armstrong đã trình bày chi tiết những chỉ trích của mình trong một bài đăng dài trên mạng xã hội. Ông tuyên bố đã dành hai ngày để xem xét kỹ lưỡng dự thảo luật. Do đó, ông kết luận rằng dự luật sẽ tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết chúng. Armstrong cụ thể đã trích dẫn sự mơ hồ về quy định hiện tại là tốt hơn so với khuôn khổ của dự thảo. Lập trường của ông đánh dấu một thời điểm then chốt trong cuộc tranh luận đang diễn ra về quy định tiền điện tử. Các nhà lãnh đạo ngành thường tìm kiếm sự rõ ràng về quy định, nhưng dự thảo này đã gây ra báo động.

Armstrong thừa nhận nỗ lực lưỡng đảng đằng sau đề xuất. Tuy nhiên, ông tin chắc rằng những khuyết điểm cơ bản của dự thảo vượt xa ý định của nó. Phân tích của CEO chỉ ra một số điều khoản cốt lõi mà ông coi là gây thiệt hại về cơ bản. Những điều khoản này có thể định hình lại nền kinh tế số của Mỹ. Hơn nữa, chúng có thể đẩy sự đổi mới và đầu tư đến các khu vực pháp lý thuận lợi hơn ở nước ngoài.

Phân Tích Dự Thảo: Bốn Khuyết Điểm Nghiêm Trọng Được Xác Định

Sự phản đối của Armstrong tập trung vào bốn khía cạnh cụ thể của dự thảo Dự luật tiền điện tử của Thượng viện. Mỗi điểm đề cập đến một trụ cột khác nhau của hệ sinh thái tài sản số. Đầu tiên, ông nhấn mạnh lệnh cấm trên thực tế đối với chứng khoán token hóa. Điều khoản này có thể kìm hãm một lĩnh vực công nghệ tài chính mang tính chuyển đổi. Token hóa hứa hẹn sẽ tăng tính thanh khoản và khả năng tiếp cận đối với các tài sản truyền thống như bất động sản hoặc trái phiếu.

Thứ hai, dự thảo đề xuất các biện pháp có thể chặn hiệu quả tài chính phi tập trung (DeFi). Các nền tảng DeFi hoạt động không có trung gian truyền thống. Các yêu cầu tuân thủ của dự luật dường như được thiết kế riêng cho các thực thể tập trung. Do đó, hầu hết các giao thức DeFi không thể hoạt động khả thi trong khuôn khổ các quy tắc được đề xuất của nó. Điều này đe dọa toàn bộ một tiểu ngành ra đời từ sự đổi mới cốt lõi của blockchain.

• Cấm Chứng Khoán Token Hóa: Có thể làm dừng sự đổi mới trong số hóa tài sản.
• Chặn DeFi: Nhắm vào các giao thức không thể đáp ứng các quy tắc tập trung.
• Thẩm Quyền CFTC Bị Suy Yếu: Chuyển quyền lực sang SEC, thay đổi sự cân bằng quy định.
• Cấm Phần Thưởng Stablecoin: Loại bỏ một tính năng chính cho việc người dùng chấp nhận và lợi suất.

Thứ ba, Armstrong chỉ trích dự luật vì làm suy yếu thẩm quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Dự thảo được cho là tăng cường vai trò của SEC (Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Mỹ) một cách không cân đối. Nhiều người trong ngành coi CFTC là cơ quan quản lý phù hợp và linh hoạt hơn đối với một số tài sản số. Sự thay đổi này có thể dẫn đến việc thực thi nghiêm ngặt hơn theo luật chứng khoán hiện hành.

Cuối cùng, dự thảo bao gồm lệnh cấm tiềm năng đối với các tính năng phần thưởng stablecoin. Những tính năng này, như tài khoản sinh lãi, rất quan trọng cho việc người dùng chấp nhận. Chúng cung cấp một lý do hấp dẫn để nắm giữ các loại tiền kỹ thuật số được gắn với đô la. Một lệnh cấm sẽ làm giảm đáng kể tính hữu ích của stablecoin.

Lộ Trình Quy Định Và Áp Lực Ngày Càng Tăng

Hành động của Thượng viện diễn ra sau nhiều năm không chắc chắn về quy định. Các cơ quan chính như SEC và CFTC đã tham gia vào cuộc tranh giành quyền tài phán. Các vụ kiện mang tính bước ngoặt đã cố gắng xác định tài sản số là chứng khoán hay hàng hóa. Trong khi đó, các nỗ lực lập pháp đã nhiều lần bị đình trệ trong ủy ban. Dự thảo luật này xuất hiện như một thỏa hiệp lưỡng đảng tiềm năng. Sự từ chối của nó bởi một nhà lãnh đạo ngành lớn như Armstrong tạo ra những biến chứng mới.

Các tiếng nói khác trong ngành hiện đang cân nhắc. Các tổ chức nghiên cứu và các học giả pháp lý đang phân tích ngôn ngữ của dự thảo. Các phân tích ban đầu của họ thường lặp lại mối quan tâm của Armstrong về sự vượt quá và tính khả thi kỹ thuật. Các tác giả của dự luật đối mặt với áp lực ngày càng tăng để sửa đổi văn bản một cách đáng kể. Tuy nhiên, việc tìm ra một thỏa hiệp thỏa mãn cả những người ủng hộ bảo vệ người tiêu dùng và những người ủng hộ đổi mới vẫn là một thách thức lớn.

Bối Cảnh Toàn Cầu: Cuộc Đua Lãnh Đạo Quy Định Crypto

Hoa Kỳ không hoạt động trong chân không. Các nền kinh tế lớn khác đang thúc đẩy các khuôn khổ quy định của riêng họ. Liên minh Châu Âu đã thực hiện quy định Markets in Crypto-Assets (MiCA) vào năm 2024. MiCA cung cấp một bộ quy tắc toàn diện, mặc dù nghiêm ngặt, cho khối 27 quốc gia. Tương tự, Vương quốc Anh và Singapore đã thiết lập các hướng dẫn rõ ràng hơn. Các quốc gia này nhằm thu hút các doanh nghiệp blockchain và nhân tài.

Một dự luật hạn chế của Mỹ có thể đẩy nhanh "chảy máu chất xám" và chuyển vốn. Các nhà phát triển và doanh nhân có thể di dời đến các khu vực pháp lý có quy tắc dễ dự đoán hơn. Cuộc di cư này sẽ ảnh hưởng đến việc tạo việc làm công nghệ cao và tăng trưởng kinh tế trong Mỹ. Cảnh báo của Armstrong ngầm đề cập đến cuộc cạnh tranh toàn cầu này. Ông cho rằng dự thảo của Thượng viện sẽ nhường vị trí lãnh đạo của Mỹ trong công nghệ tài chính.

Phân Tích Chuyên Gia Về Tác Động Thực Tế Của Dự Luật

Các chuyên gia pháp lý chuyên về công nghệ tài chính đã bắt đầu phân tích văn bản của dự thảo. Các đánh giá sơ bộ của họ cho thấy mối quan tâm của Armstrong không bị phóng đại. Các định nghĩa được đề xuất cho các thuật ngữ như "tài sản số" và "chứng khoán tài sản số" đặc biệt rộng. Sự rộng rãi này có thể vô tình bao gồm một loạt các phần mềm và hồ sơ kỹ thuật số. Sự vượt quá như vậy tạo ra rủi ro pháp lý cho các nhà phát triển và công ty.

Hơn nữa, gánh nặng tuân thủ đối với các giao thức phi tập trung có vẻ như không thể thực hiện về mặt kỹ thuật. Các nền tảng DeFi thường không có nhà điều hành trung tâm để chịu trách nhiệm pháp lý. Dự luật không cung cấp một con đường khả thi cho các thực thể này. Sự giám sát này có thể buộc phải đóng cửa các giao thức hợp pháp, minh bạch. Trong khi đó, các tác nhân bất hợp pháp sẽ đơn giản bỏ qua các quy tắc, gây hại cho cạnh tranh hợp pháp.

Kết Luận: Ngã Tư Đường Cho Chính Sách Crypto Của Mỹ

Sự phản đối mạnh mẽ từ CEO Coinbase Brian Armstrong đối với dự thảo Dự luật tiền điện tử của Thượng viện đánh dấu một thời điểm quan trọng. Phân tích của ông trình bày luật này như một bước lùi nguy hiểm chứ không phải tiến bộ. Các khuyết điểm đã xác định—nhắm vào token hóa, DeFi, cân bằng quy định và tính hữu ích của stablecoin—tấn công vào trung tâm của sự đổi mới Web3. Khoảnh khắc này đặt ra một câu hỏi cơ bản. Liệu quy định của Mỹ sẽ thúc đẩy sự đổi mới có trách nhiệm hay hạn chế nó thông qua các biện pháp quá hạn chế? Con đường phía trước đòi hỏi sửa đổi cẩn thận. Các nhà lập pháp phải cân bằng giữa bảo vệ người tiêu dùng với nhu cầu về một hệ thống tài chính cạnh tranh, hướng tới tương lai. Cuộc đua toàn cầu về lãnh đạo công nghệ sẽ không chờ đợi sự đồng thuận của quốc hội.

FAQs

Q1: Lý do chính khiến CEO của Coinbase phản đối Dự luật tiền điện tử của Thượng viện là gì?
Brian Armstrong phản đối dự thảo vì ông tin rằng các điều khoản cụ thể của nó sẽ gây hại nhiều hơn sự không chắc chắn về quy định hiện tại. Ông lập luận rằng nó sẽ cấm các đổi mới chính như chứng khoán token hóa và làm tê liệt DeFi.

Q2: Dự luật này ảnh hưởng đến tài chính phi tập trung (DeFi) như thế nào?
Các quy tắc của dự thảo luật dường như được thiết kế cho các công ty tập trung. Hầu hết các giao thức DeFi, không có nhà điều hành trung tâm, không thể tuân thủ. Điều này sẽ chặn hiệu quả hoạt động hợp pháp của họ tại Hoa Kỳ.

Q3: Chứng khoán token hóa là gì và tại sao dự luật nhắm vào chúng?
Chứng khoán token hóa là các token kỹ thuật số đại diện cho quyền sở hữu trong các tài sản truyền thống như cổ phiếu hoặc bất động sản. Ngôn ngữ của dự luật rộng đến mức có thể tạo ra lệnh cấm trên thực tế đối với công nghệ này, ngăn chặn sự phát triển của nó ở Mỹ.

Q4: Dự thảo Thượng viện này so sánh với các quy định ở Châu Âu như thế nào?
Quy định MiCA của EU là toàn diện nhưng cung cấp một bộ quy tắc rõ ràng. Dự thảo của Mỹ, như được chỉ trích, được coi là hạn chế hơn đối với các đổi mới cốt lõi như DeFi, có khả năng đặt Mỹ vào thế bất lợi trong cạnh tranh.

Q5: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với luật tiền điện tử này?
Dự thảo luật có khả năng sẽ trải qua các sửa đổi đáng kể để đáp ứng phản hồi từ các nhà lãnh đạo ngành như Armstrong, các chuyên gia pháp lý và các thượng nghị sĩ khác. Việc thông qua ở dạng hiện tại của nó giờ có vẻ rất khó xảy ra.

Bài viết này Dự Luật Tiền Điện Tử Của Thượng Viện Đối Mặt Với Sự Phản Đối Mạnh Mẽ: CEO Coinbase Gọi Dự Thảo Là 'Bước Lùi Nguy Hiểm' Cho Sự Đổi Mới Của Mỹ xuất hiện đầu tiên trên BitcoinWorld.