Chính phủ Mỹ phản đối bản tóm tắt amicus của Quỹ Giáo dục DeFi trong vụ án Ethereum MEV của anh em Peraire-Bueno, viện dẫn việc trình bày lại các lập luận pháp lý đã bị bác bỏ mà không có thông tin liên quan mới. Điều này xảy ra giữa khả năng xét xử lại đối với bộ đôi bị cáo chiếm đoạt 25 triệu USD thông qua bot tự động.
-
Phiên tòa bất thành được tuyên bố vào tháng 11 sau khi bồi thẩm đoàn bế tắc về tội âm mưu gian lận chuyển khoản.
-
Các công tố viên tìm cách xét xử lại vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 năm 2026 tại Quận phía Nam New York.
-
DEF cảnh báo vụ án tạo ra nỗi sợ hãi trong số các nhà phát triển DeFi, có khả năng kìm hãm sự đổi mới của Mỹ (theo bản dự thảo ngày 19 tháng 12 của họ).
Mỹ phản đối bản tóm tắt của Quỹ Giáo dục DeFi trong vụ án Ethereum 25 triệu USD của anh em Peraire-Bueno. Khám phá tác động của cuộc chiến pháp lý đối với bot MEV, sự phát triển DeFi. Đọc chi tiết chính về kiến nghị xét xử lại ngay bây giờ.
Vụ án anh em Peraire-Bueno là gì?
Vụ án anh em Peraire-Bueno liên quan đến Anton và James Peraire-Bueno, bị cáo khai thác Ethereum blockchain bằng cách sử dụng bot giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) tự động để đánh cắp khoảng 25 triệu USD. Vào tháng 4 năm 2023, các công tố viên cáo buộc anh em này chặn các giao dịch đang chờ xử lý, thao túng chúng để kiếm lợi nhuận thông qua front-running và rửa tiền. Một phiên tòa bất thành được tuyên bố vào tháng 11 năm 2024 sau khi bồi thẩm đoàn bế tắc, dẫn đến một kiến nghị tha bổng hiện đang được xem xét.
Tại sao Công tố viên Hoa Kỳ phản đối bản tóm tắt amicus của Quỹ Giáo dục DeFi?
Công tố viên Hoa Kỳ lâm thời Jay Clayton đã nộp đơn phản đối vào ngày 30 tháng 12 năm 2024, tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York. Ông lập luận rằng bản tóm tắt của Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) trùng lặp các vấn đề pháp lý đã được Thẩm phán Jessica Clarke phán quyết và không cung cấp bất kỳ hiểu biết mới nào liên quan đến kiến nghị tha bổng. Clayton tuyên bố, "DEF không cung cấp bất kỳ thông tin mới nào liên quan đến kiến nghị hiện tại." Lập trường này phù hợp với các lần bác bỏ trước đây các bản tóm tắt tương tự, như một bản từ Coin Center trong phiên tòa. Bản dự thảo ngày 19 tháng 12 của DEF đã kêu gọi bác bỏ, tuyên bố rằng các vụ truy tố như vậy thúc đẩy sự không chắc chắn khiến các nhà phát triển DeFi ra nước ngoài.
Vụ án nhấn mạnh căng thẳng trong việc áp dụng các quy chế về gian lận chuyển khoản và rửa tiền đối với các hoạt động blockchain. Các nguồn tin quen thuộc với hồ sơ tòa án lưu ý sự thúc đẩy của chính phủ cho một ngày xét xử lại vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 năm 2026. Các cáo buộc ban đầu chống lại anh em này bao gồm âm mưu thực hiện gian lận chuyển khoản, âm mưu rửa tiền và âm mưu vận chuyển tài sản bị đánh cắp, mỗi tội có thể bị phạt tù lên đến 20 năm nếu bị kết án.
MEV, hay giá trị có thể trích xuất tối đa, đề cập đến lợi nhuận mà các trình xác thực hoặc bot trích xuất bằng cách sắp xếp lại các giao dịch trong các khối Ethereum. Các chiến lược MEV hợp pháp tăng cường hiệu quả mạng, nhưng các công tố viên tuyên bố hành động của anh em này đã vượt qua ranh giới gian lận bằng cách nhắm mục tiêu một giao dịch nạn nhân trị giá 10 triệu USD, thu về 25 triệu USD tổng cộng. Quá trình chuyển đổi proof-of-stake của Ethereum vào năm 2022 đã khuếch đại các cơ hội MEV, thu hút sự giám sát của cơ quan quản lý.
Các nhà quan sát ngành, trích dẫn hồ sơ từ các nhóm như Coin Center—một tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào chính sách tiền điện tử—làm nổi bật rủi ro đối với sự đổi mới. Bản tóm tắt phiên tòa của Coin Center đã thách thức lý thuyết của chính phủ rằng bot MEV vốn dĩ vi phạm các luật được thiết kế cho tài chính truyền thống. Các công tố viên đã bác bỏ nó là không liên quan đến sự thật.
DEF đã lặp lại những lo ngại này, tuyên bố trong bản dự thảo của họ, "[C]ác vụ truy tố như vụ này tạo ra sự nhầm lẫn và sợ hãi giữa các nhà phát triển phần mềm, không khuyến khích sự tham gia vào DeFi và đẩy những người tham gia sang các quốc gia khác." Cách tiếp cận của Bộ Tư pháp, họ lập luận, áp dụng sai các quy chế lỗi thời đối với công nghệ mới, cản trở sự phát triển blockchain.
Câu hỏi thường gặp
Anh em Peraire-Bueno phải đối mặt với những cáo buộc gì trong vụ án Ethereum MEV của họ?
Anh em này phải đối mặt với các cáo buộc âm mưu thực hiện gian lận chuyển khoản, âm mưu thực hiện rửa tiền và âm mưu vận chuyển tài sản bị đánh cắp, dựa trên một âm mưu năm 2023 được cho là trích xuất 25 triệu USD thông qua bot MEV trên Ethereum. Bản án đối với mỗi tội có thể dẫn đến tù lên đến 20 năm, theo tài liệu của Tòa án Quận Hoa Kỳ.
MEV hoạt động như thế nào trong Ethereum và tại sao nó gây tranh cãi trong vụ án Peraire-Bueno?
MEV trong Ethereum liên quan đến việc sắp xếp lại các giao dịch trong các khối để thu được giá trị bổ sung, như chênh lệch giá. Trong trường hợp này, nó gây tranh cãi vì các công tố viên cáo buộc anh em này đã sử dụng bot để front-run một giao dịch nạn nhân trị giá 10 triệu USD một cách bất hợp pháp. Những người bảo vệ xem MEV là một tính năng blockchain cốt lõi, không phải gian lận, thúc đẩy cuộc tranh luận về việc điều chỉnh các công cụ DeFi.
Điểm chính
- Sự phản đối của chính phủ đối với bản tóm tắt DEF: Làm nổi bật việc bác bỏ đầu vào bên ngoài trình bày lại các lập luận bị bác bỏ trong quá trình xem xét tha bổng.
- Bối cảnh phiên tòa bất thành: Bế tắc bồi thẩm đoàn vào tháng 11 năm 2024 sau phiên tòa hai tuần về vụ khai thác Ethereum 25 triệu USD.
- Ý nghĩa ngành: Vụ án có thể ngăn cản các nhà phát triển DeFi bằng cách làm mờ ranh giới giữa đổi mới và tội phạm—theo dõi các phát triển xét xử lại.
Kết luận
Sự phản đối của chính phủ Hoa Kỳ đối với bản tóm tắt amicus của Quỹ Giáo dục DeFi trong vụ án anh em Peraire-Bueno tăng cường giám sát đối với các thực hành MEV trong Ethereum và DeFi. Khi Thẩm phán Clarke cân nhắc kiến nghị tha bổng và khả năng xét xử lại năm 2026, kết quả có thể làm rõ ranh giới pháp lý cho các nhà phát triển blockchain. Các bên liên quan nên theo dõi hồ sơ của Quận phía Nam New York để biết các tiền lệ định hình quy định tiền điện tử.
Nguồn: https://en.coinotag.com/us-opposes-defi-funds-brief-in-ethereum-mev-case-retrial-review
