Dự luật cơ cấu thị trường tiền điện tử của Thượng viện lại tiếp tục bị trì hoãn, và lần này sự chậm trễ dường như đến từ một trong những nhà lập pháp gần gũi nhất với các cuộc đàm phán.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã thông báo với Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott rằng ủy ban không nên tiến hành đánh dấu Đạo luật CLARITY vào tháng 4, theo Punchbowl. Thay vào đó, Tillis cho biết, ủy ban nên xem xét tháng 5 cho bước chính thức tiếp theo.
Thông điệp không đặc biệt mơ hồ. Phát biểu với các phóng viên vào tối thứ Hai, Tillis cho biết ông không kỳ vọng Ủy ban Ngân hàng Thượng viện sẽ đánh dấu dự luật cơ cấu thị trường tiền điện tử trong tháng này. "Chúng ta cần xem xét tháng 5 là thời điểm đánh dấu," ông nói, đồng thời cho biết điều quan trọng là không nên hành động quá nhanh và phải đảm bảo tất cả các bên được lắng nghe trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.
Điều đó quan trọng vì Đạo luật CLARITY đã trở thành một trong những nỗ lực lập pháp trung tâm để xác định cách Hoa Kỳ muốn điều tiết thị trường tiền điện tử rộng hơn. Bất kỳ sự chậm trễ nào trong tiến độ ủy ban đều có xu hướng lan rộng ra bên ngoài, đặc biệt khi vấn đề đang kìm giữ là một trong những phần nhạy cảm về mặt chính trị hơn của dự luật.
Theo Tillis, các nhà đàm phán vẫn cần thêm thời gian để hoàn thiện thỏa hiệp giữa lĩnh vực ngân hàng và ngành công nghiệp tiền điện tử về lợi suất stablecoin. Đó đã trở thành một trong những tranh chấp khó khăn hơn trong luật.
Trọng tâm của bất đồng là liệu các công ty tiền điện tử có nên được phép cung cấp lãi suất hoặc lợi suất trên số dư stablecoin nhàn rỗi hay không, điều mà các ngân hàng từ lâu đã xem là mối đe dọa cạnh tranh nếu nó bắt đầu giống với việc nhận tiền gửi thông qua một hình thức khác.
Nhận xét của Tillis cho thấy rằng trong khi các cuộc đàm phán đang tiếp tục, thỏa thuận chưa sẵn sàng để vội vàng thông qua ủy ban. Ông hiện đang ra hiệu rằng việc đánh dấu của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện có thể thực tế hơn vào giữa tháng 5.
Điều đó đẩy lùi lộ trình, nhưng nó cũng nói lên điều gì đó khác. Dự luật không bị đình trệ vì các nhà lập pháp mất quan tâm. Nó bị trì hoãn vì các vấn đề còn lại là những vấn đề thực sự xác định cách tiền điện tử và tài chính truyền thống sẽ được phép chồng chéo.


