Bộ Tư pháp Trump quên mất ông ấy là tổng thống năm 2020

Bộ Tư pháp của Tổng thống Donald Trump đã công bố một báo cáo vào thứ Ba, trong đó tuyên bố rằng Bộ Tư pháp của Tổng thống Joe Biden đã nhắm mục tiêu không tương xứng vào các nhà hoạt động phản đối quyền phá thai. Tuy nhiên, ít nhất hai nhà phân tích pháp lý đã nhận thấy một vấn đề khá nghiêm trọng trong báo cáo: Trump là tổng thống trong một số vụ án mà họ sử dụng để chứng minh luận điểm của mình.

Quinta Jurecic của The Atlantic, người viết về luật pháp, đã rà soát các chi tiết cụ thể trong 800 trang tài liệu chứng cứ của báo cáo và nhận thấy rằng tại trang 11, Bộ Tư pháp trích dẫn ba vụ án về việc chính quyền Biden nhắm mục tiêu vào các nhà hoạt động cánh hữu. Cả ba vụ đều từ năm 2020.

"Theo yêu cầu hoặc khuyến khích của [công tố viên Bộ Tư pháp Sanjay] Patel, [của Liên đoàn Phá thai Quốc gia] NAF đã cung cấp cho Bộ Tư pháp dưới thời Biden thông tin quan trọng giúp xác định mục tiêu điều tra và chứng minh lệnh điều tra và truy tố," báo cáo tuyên bố, tham chiếu chú thích 53. Email được trích dẫn trong chú thích đó là giữa Patel và Megan Healy vào ngày 16/11/2020/

"NAF đã cảnh báo Patel về các bài đăng trên mạng xã hội có lời đe dọa bạo lực chống lại các phòng khám và lo ngại về các hoạt động biểu tình có thể cấu thành hành vi phong tỏa vi phạm Đạo luật FACE," báo cáo cũng nói, trích dẫn chú thích 55. Điều đó đề cập đến một email từ Aaron Fleisher tại CRT gửi cho Patel. CRT là cách viết tắt chung của Bộ phận Dân quyền của Bộ Tư pháp.

Đó là về nhà hoạt động Lauren Handy, người đã bị bắt nhiều lần vì vi phạm Đạo luật FACE, đạo luật cấm người biểu tình ngăn chặn quyền tiếp cận các phòng khám phụ nữ. Sau khi bị bắt vào năm 2022, cảnh sát đã phát hiện năm thai nhi trong nhà của cô. Cô đã được Trump ân xá vào năm 2025.

Trong một email ngày 08/12/2020, Patel đã hỏi giám đốc an ninh của NAF: 'Tôi không nhớ liệu anh có bao giờ chia sẻ bất cứ điều gì với tôi (thông qua tệp đính kèm hoặc qua Dropbox) về vụ bắt giữ Jonathan Darnell không... Nếu có, anh có thể gửi lại cho tôi không?"

Tất cả các liên lạc này đều đến từ chính quyền Trump, không phải dưới thời Biden, vì Biden chưa nhậm chức cho đến ngày 20/01/2021.

Jurecic chỉ trích báo cáo, nói rằng, "Trong báo cáo về 'vũ khí hóa' Đạo luật FACE, Bộ Tư pháp một lần nữa vật lộn để trả lời câu hỏi khó nhất: ai là tổng thống vào năm 2020?"

Anna Bower của Lawfare tham gia vào sự chế nhạo, viết, "Báo cáo này về 'Việc Vũ khí hóa Đạo luật FACE của Chính quyền Biden' liên tục trích dẫn các hành vi xảy ra... trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump."

Trong các đề cập đến cô, mọi người đã đùa về việc Trump đổ lỗi cho Biden nhiều như thế nào về những gì xảy ra dưới sự giám sát của ông vào năm 2020. Ai đó đã đăng một bức ảnh về những người hâm mộ MAGA tấn công Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ, gọi họ là "những người ủng hộ Biden" như một trò đùa. Một người khác giải thích rằng việc bầu ai đó vào năm 2020 và để họ tuyên thệ nhậm chức vào năm sau là quá phức tạp để một số người hiểu được.

Eric Columbus của Lawfare chỉ ra, "Đạo luật FACE là cơ sở cho vụ truy tố gây tranh cãi của Bộ Tư pháp đối với Don Lemon và hàng chục người khác liên quan đến cuộc biểu tình tháng Giêng tại một nhà thờ ở St. Paul, MN." Ông đã viết chi tiết về lý do tại sao đó có thể là một vụ án khó giải quyết.

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump