Трамп ось-ось отримає жорстокий урок історії

У понеділок міністр оборони Піт Хегсет провів прес-брифінг, щоб виправдати війну в Ірані. Вихваляючи беззаконня Дональда Трампа, він заявив, "Америка, незалежно від того, що кажуть так звані міжнародні інституції, розгортає найбільш смертоносну та точну кампанію повітряних ударів в історії ... Ніяких дурних правил застосування сили, ніякого болота побудови нації, ніяких вправ з побудови демократії, ніяких політично коректних воєн. Ми воюємо, щоб перемогти."

Окрім такої небезпечної зарозумілості, властивої 12-річному хлопчику, найбільш шокуючим аспектом бомбардування Іраном Трампом без конституційних повноважень або повноважень Конгресу є те, що "планування" адміністрації, здається, не відповідає або навіть не оцінює пов'язані ризики.

Багато аналітиків з безпеки погоджуються з сенатором Марком Келлі (республіканець від Арізони) та Трампом, що Ірану ніколи не слід дозволяти мати ядерну зброю, тому що жодна держава, яка експортує джихадистське мучеництво, не повинна мати ядерну зброю.

Але ненадійність нападу на націю, яка нібито лише за тиждень від ядерної потужності, вимагає точності та тверезих цілей, а не брязкання зброєю чи змінних обґрунтувань, опублікованих у твіттері о другій годині ночі. Недбалі та беззаконні повідомлення адміністрації Трампа свідчать або про жахливу байдужість, відсутність дисципліни, або про шахрайські наміри — усі це небезпечні характеристики в контексті ядерної зброї.

Трамп не запропонував чітких політичних чи військових цілей і не пояснив, як застосування сили в цей час відповідає нашим найкращим національним інтересам. Натомість обґрунтування Трампа для війни постійно змінюється — від негайних загроз національній безпеці до гуманітарних питань і зміни режиму, що свідчить про те, що прем'єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу маніпулював Трампом, щоб зробити те, що жоден інший президент не був достатньо необачним зробити в інтересах Ізраїлю, а не наших власних.

Навіть похвальна мета ліквідації ядерного потенціалу Ірану стає підозрілою у світлі всесвітнього переможного туру Трампа минулого червня, коли він заявив, що повітряні удари тоді "повністю знищили" запаси збагаченого урану Ірану.

25 червня 2025 року Білий дім оприлюднив офіційну заяву під назвою "Ядерні об'єкти Ірану знищено — і припущення про інше є фейковими новинами." Або Трамп брехав тоді, або він бреше зараз. Ніколи не розумно довіряти брехунам у питаннях життя і смерті.

Антиамериканські настрої

Правозахисні організації повідомили, що десятки тисяч іранських цивільних були страчені в січні за протести проти їхнього репресивного управління під керівництвом аятоли Алі Хаменеї. Він зараз мертвий. Окрім приблизно 15 відсотків іранців, які підтримують теократію Ісламської Республіки, ніхто не буде сумувати за ним, найменше за всіх — родини людей, яких він катував та вбивав.

Але для всіх залучених, за відсутності чіткої стратегії, мети, методу чи плану щодо того, що буде далі, єдиним надійним провісником результату є недавнє минуле.

Це не перший раз, коли США йдуть на війну на Близькому Сході, прагнучи зміни режиму. Ми робили це кілька разів, і в кожному випадку ми дізналися, що початковий успіх усунення лідера не супроводжується встановленням довгострокової, стабільної чи дружньої до Заходу альтернативи.

Натомість відбувається зовсім протилежне. Коли ми створюємо вакуум влади, до влади приходить хтось ще небезпечніший, радикальніший та більш ворожий. Насправді Хаменеї прийшов до влади як прямий результат останнього разу, коли США прагнули зміни режиму в Ірані.

Зусилля зі зміни режиму

Американці, які зараз є рабами алгоритмів, можливо, забули, що ми були відповідальні за запуск Ісламської революції. У 1953 році ЦРУ та британська розвідка організували переворот для повалення прем'єр-міністра Мохаммада Мосаддика, який був демократично обраний, тому що він націоналізував іранську нафтову промисловість. (Звучить знайомо?)

Після повалення США відновили шаха Мохаммада Реза Пехлеві, який запровадив настільки дедалі авторитарніше правління, що іранці почали ненавидіти як його, так і США за те, що вони привели його до влади. Ненависть до шаха призвела до інтенсивних антиамериканських настроїв. Ісламська революція 1979 року, спрямована на позбавлення шаха влади, завершилася новою Ісламською Республікою, яка наділила владою аятолу Хомейні та його екстремістських, священнослужителів, які карають жінок смертю через камені за показування волосся. Зараз ми бомбимо Іран, щоб скинути режим, який ми спричинили.

Історія свідчить, що ми також повторюємо помилки інших інтервенцій на Близькому Сході:

• Ірак: У 2003 році США вторглися в Ірак під приводом твердження, що він розробляє зброю масового знищення. Вторгнення усунуло Саддама Хусейна, що призвело до вакууму влади, міжконфесійного насильства та піднесення екстремістських груп, таких як ІДІЛ. Більше ніж 20 років потому Ірак залишається дестабілізованим.
• Афганістан: Після 11 вересня США вторглися в Афганістан, щоб усунути Талібан від влади. Після 20-річної окупації та зусиль США з побудови нації Талібан повернувся до влади в 2021 році, після того як Джо Байден вивів американські війська.
• Лівія: У 2011 році інтервенція НАТО на чолі зі США мала на меті захистити цивільних, усунувши Муаммара Каддафі. Як і в Ірані сьогодні, не було плану післярежиму, що залишило вакуум влади і перетворило Лівію на невдалу державу з широко розповсюдженими стражданнями, поточний тренувальний полігон для воєнізованих екстремістів.
• Сирія: Також у 2011 році США надали допомогу та військову підтримку опозиційним групам у громадянській війні в Сирії з заявленою метою тиску на Башара аль-Асада покинути посаду. Він зберіг контроль над більшою частиною країни до 2024 року, навіть використовуючи хімічні агенти проти власних громадян.

Результати чіткі та послідовні: повалення авторитарних режимів на Близькому Сході в кожному випадку призвело до появи ще більш радикалізованих угруповань, що призвело до більшої небезпеки та непередбачуваних наслідків для національної безпеки Америки.

Трохи більше ніж за рік, прагнучи похвали як "миротворець", Трамп дозволив військові дії в семи країнах. В Ірані ми знову ігноруємо історію, цього разу під адміністрацією, яка, здається, не може зрозуміти закони, норми чи нюанси.

• Сабріна Хааке — оглядачка та федеральний судовий адвокат з понад 25-річним досвідом, що спеціалізується на захисті 1-ї та 14-ї поправок. Вона веде Substack The Haake Take.