X оскаржує штраф ЄС у розмірі 120 млн євро за DSA у знаковій справі про свободу слова

X Ілона Маска оскаржує штраф у розмірі 140 мільйонів доларів, накладений на платформу Європейським Союзом згідно з Актом про цифрові послуги. 

Юридичний виклик спрямований на зосереджену владу Європейської Комісії, стверджуючи, що вона не дозволяє "значущих стримувань і противаг." 

Справа під назвою X проти Європейської Комісії викликає інтерес у інших технологічних гігантів, таких як Meta, TikTok та Google. Акт про цифрові послуги регулює "дуже великі онлайн-платформи" (VLOP), тому рішення суду встановить прецедент для них. 

З яким штрафом X бореться в суді?

Платформа соціальних медіа X (раніше Twitter) офіційно подала юридичний виклик проти Європейського Союзу. Це перша компанія, яка юридично оскаржує штраф, накладений згідно з Актом про цифрові послуги (DSA). 

Апеляцію було подано до Загального суду Європейського Союзу в Люксембурзі, і вона має на меті скасувати штраф у розмірі 120 мільйонів євро, виданий Європейською Комісією в грудні 2025 року.

X та її власник Ілон Маск стверджують, що Європейська Комісія продемонструвала упередженість прокуратури. Згідно з юридичною заявою, X стверджує, що Комісія проігнорувала базовий належний процес. 

Згідно з DSA, Європейська Комісія має повноваження писати правила, розслідувати потенційні порушення, а потім визначати покарання. X стверджує, що така концентрація влади не залишає місця для "значущих стримувань і противаг." 

Міжнародна організація Alliance Defending Freedom (ADF) також стверджує, що ЄС використовує DSA як "закон про цензуру" для таргетування платформ, які підтримують широку свободу слова. 

У грудні 2025 року Комісія постановила, що X не виконала зобов'язання щодо прозорості та процедурних вимог. X заперечила ці претензії і натомість припустила, що Комісія карає платформу за відмову впроваджувати модерацію контенту.

X була залучена до низки скандалів щодо своєї політики "свободи слова". Урядовий міністр в Іспанії публічно обговорював можливість загальнонаціональної заборони X, якщо платформа не буде дотримуватися місцевих правил щодо "мови ворожнечі." 

Тривають численні розслідування щодо ролі X у поширенні того, що влада називає незаконним контентом у Сполученому Королівстві. 

Як стаття 40 змінює онлайн-дослідження та конфіденційність?

Приблизно 40 мільйонів євро зі штрафу X у розмірі 120 мільйонів євро пов'язані зі статтею 40 DSA. Ця стаття вимагає, щоб платформи надавали незалежним дослідникам доступ до даних, щоб дозволити експертам вивчати, як платформи можуть сприяти системним ризикам, таким як ті, що впливають на вибори або громадську безпеку.

Розслідування Комісії виявило, що X створила кілька бар'єрів для дослідників, включаючи направлення їх до рівня "Pro" API, який коштував 5 000 доларів на місяць, замість надання безкоштовного доступу.

Компанія відхиляла дослідників, які не базувалися в ЄС, хоча закон не вимагає, щоб дослідники проживали в Союзі. Умови надання послуг X також забороняли дослідникам використовувати автоматизовані інструменти для збору загальнодоступних даних.

Тепер Комісія уточнила, що загальнодоступні дані мають надаватися кваліфікованим дослідникам без зайвих затримок і безкоштовно. Це включає дозвіл дослідникам збирати дані за умови, що вони здатні дотримуватися правил безпеки даних. 

Комісія також відхилила вузьке визначення системного ризику X. Компанія стверджувала, що дослідження повинні стосуватися виключно ризиків в межах ЄС. Комісія постановила, що вивчення глобальних тенденцій, таких як втручання у вибори в інших країнах, є релевантним для розуміння ризиків у Союзі.

X повинна подати новий план до середини квітня 2026 року з детальним описом того, як X усуне бар'єри, що впливають на дослідників. 

Комітет Палати представників США з судових питань нещодавно опублікував 160-сторінковий звіт, що критикує дії ЄС. Вони стверджують, що DSA використовується для тиску на американські компанії, щоб змінити свої глобальні правила модерації відповідно до європейських стандартів. 

Поряд з поточною справою X перебуває під подальшим розслідуванням за нібито нездатність боротися з неправдивою інформацією. Це окреме розслідування може призвести до додаткових штрафів у розмірі до 6% світового річного обороту компанії.

Якщо ви читаєте це, ви вже попереду. Залишайтеся там з нашою розсилкою.