Ethereum зберігає нейтралітет після коментарів Бутеріна

Відповідь: використання Ethereum не вимагає погодження з будь-якими цінностями

Базовий рівень Ethereum розроблений як безенозволений та достовірно нейтральний, що означає, що будь-яка дійсна транзакція може бути оброблена без підтримки політики чи культури користувача. Як повідомляє The CryptoTimes, Віталік Бутерін наголосив, що будь-хто може використовувати Ethereum без необхідності погоджуватися на конкретні цінності.

На практиці це зосереджується на детерміністичних правилах, які ставляться до транзакцій однаково та чинять опір цензурі. Це твердження не усуває цінності повністю; радше воно звужує їх від правил консенсусу, які забезпечують безпеку ланцюга.

Що означає «достовірно нейтральний» для базового рівня Ethereum

Достовірна нейтральність означає, що правила протоколу є загальними, передбачуваними і не дають переваг окремим особистостям чи ідеологіям. Редакційно це визначає нейтральність як властивість виконання правил, а не думок спільноти чи дизайну застосунків.

«Будь-хто може вільно використовувати Ethereum без необхідності погоджуватися на будь-які цінності», — сказав Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum.

На базовому рівні нейтральність реалізується через безенозвольний доступ, уніфіковану валідацію транзакцій та зобов'язання щодо опору цензурі. Соціальний консенсус Ethereum прагне залишатися вузьким, зосереджуючись на безпеці та живучості, а не на вирішенні суперечок на рівні застосунків.

Безпосереднім наслідком є межа: нейтральність базового рівня не слід розтягувати для нав'язування цінностей застосункам чи користувачам. Як повідомляє The Defiant, Бутерін застеріг від перенесення конфліктів застосунків у соціальний консенсус Ethereum, який має залишатися зарезервованим для питань цілісності протоколу.

Розробники застосунків можуть відкрито виражати цінності, але їхній вибір не повинен вимагати форків базового рівня чи спеціального ставлення. Це розділення допомагає підтримувати передбачуваний розрахунок для всіх користувачів, дозволяючи різноманітні моделі управління на рівні застосунків.

Ризики для нейтральності: валідатори, MEV та опір цензурі

Як концентрація валідаторів та MEV можуть тиснути на нейтральність

Концентрація валідаторів може зробити цензуру більш здійсненною та підірвати нейтральність. Дослідження динаміки після переходу на proof-of-stake виявило, що влада валідаторів стала помірно більш концентрованою, за даними arXiv, що викликає питання щодо довгострокового опору цензурі.

MEV створює стимули для зміни порядку, включення або виключення транзакцій, що може тиснути на нейтральність за певних ринкових або регуляторних умов. Пом'якшення зазвичай наголошують на передбачуваності на рівні протоколу та мінімізації можливостей для дискреційної цензури.

Члени спільноти позначили процесуальні ризики навколо централізації управління. Петер Сілаї, провідний розробник клієнта Geth для Ethereum, стверджував, що інсайдери можуть мати непропорційний вплив, як повідомляє TradingView, що може ускладнити сприйняття нейтральності.

Ці занепокоєння не заперечують мети нейтральності, але підкреслюють необхідність обмежити соціальний консенсус чіткими питаннями цілісності протоколу. Чим вужчі повноваження, тим нижчий ризик того, що переваги управління поширяться на вибір транзакцій або розрахунок.

На момент написання цієї статті Ethereum (ETH) торгувався близько $2 002 з дуже високою виміряною волатильністю та ведмежим настроєм. Цей контекст не впливає на нейтральність, але він формує короткострокові стимули щодо опору цензурі.

FAQ про достовірну нейтральність

Чи потрібно мені погоджуватися з будь-якими політичними чи культурними цінностями, щоб використовувати Ethereum?

Ні. Дійсні транзакції обробляються незалежно від переконань відповідно до достовірно нейтральних правил базового рівня Ethereum.

Де проходить межа між нейтральністю базового рівня Ethereum та цінностями рівня застосунків?

Базовий рівень забезпечує розрахунок та живучість; застосунки можуть виражати цінності. Соціальний консенсус не повинен вирішувати суперечки на рівні застосунків.