Roundhill Investments, емітент ETF зі США, подав заявку на запуск шести біржових фондів, пов'язаних з контрактами на події, які роблять ставки на результат президентських виборів у США 2028 рокуRoundhill Investments, емітент ETF зі США, подав заявку на запуск шести біржових фондів, пов'язаних з контрактами на події, які роблять ставки на результат президентських виборів у США 2028 року

ETF-контракти Roundhill на події виборів можуть стати проривними

2026/02/15 12:36
8 хв читання
Roundhill's Election-Event Contract Etfs Could Be Groundbreaking

Roundhill Investments, американський емітент ETF, подав заявку на створення шести біржових фондів, пов'язаних з контрактами на події, які роблять ставки на результат президентських виборів у США 2028 року. Заявка до Комісії з цінних паперів і бірж США описує ETF, які використовуватимуть спеціалізовані деривативи, відомі як контракти на події, для спекуляцій на політичних результатах. У разі схвалення продукти можуть розширити доступ до експозиції у стилі ринку прогнозів у традиційній біржовій оболонці — розвиток, який спостерігачі ETF охарактеризували як потенційно революційний. Шість фондів охоплюють результати президентських виборів, Сенату та Палати представників обох основних партій: Roundhill Democratic President ETF, Roundhill Republican President ETF, Roundhill Democratic Senate ETF, Roundhill Republican Senate ETF, Roundhill Democratic House ETF та Roundhill Republican House ETF. Заявка також вказує, що регулятори продовжують зважувати, як такі інструменти слід класифікувати та регулювати.

Перспектива ETF-маршруту до контрактів на події викликала коментарі галузевих спостерігачів. Аналітик ETF Ерік Балчунас зазначив у публікації, що якщо Комісія з цінних паперів і бірж США схвалить цей перелік, вплив може бути «потенційно революційним». Він стверджував, що структура ETF може відкрити ширший набір застосувань ринку прогнозів, які є більш доступними для широкого кола інвесторів, ніж звичайні ринки прогнозів на спеціалізованих платформах. Сама заявка описує мету фонду, пов'язаного з результатом виборів-переможців, як орієнтовану на капітал, одночасно попереджаючи, що інші п'ять фондів стикаються з істотно вищим ризиком, де інвестори можуть зазнати значних втрат.

Заявка Roundhill чітко описує структуру як інвестування або отримання експозиції до класу інструментів, відомих як контракти на події. Підхід застосовуватиметься до результатів президентських виборів, а також до контролю над Сенатом і Палатою представників обох основних партій. У заявці Roundhill підкреслює, що в той час як фонд, спрямований на отримання остаточного результату виборів, прагне зростання капіталу, решта п'яти ETF можуть втратити «майже всю» свою вартість залежно від того, як розвиваються ринкові події та як контракти сходяться при розрахунку. Документ попереджає, що швидка конвергенція між протилежними результатами подій може спричинити різкі рухи NAV — явище, описане як дуже нетипове для звичайних ETF.

Регуляторний вимір знаходиться на передньому плані. Заявка відзначає, що правила США, що регулюють контракти на події, еволюціонують, і будь-які майбутні зміни класифікації або «обмеження» можуть вплинути на фонди. Документ також вказує на можливість того, що політики можуть обмежити, призупинити, змінити або навіть заборонити певні контракти на політичні результати, якщо занепокоєння щодо захисту інвесторів або цілісності ринку посиляться. Інвесторам, яким незручна регуляторна невизначеність, рекомендується утриматися від придбання акцій. Обговорення підкреслює більш широку напругу між ліквідністю, інноваціями та захистом споживачів у зростаючій екосистемі фінансових продуктів у стилі ринку прогнозів.

Дебати навколо ринків прогнозів набули динаміки разом з регуляторними сигналами від влади США. На початку лютого повідомлення вказували, що Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) вирішила відкликати пропозицію адміністрації Байдена, спрямовану на заборону спортивних і політичних ринків прогнозів — ознака того, що більш дозвільна позиція може з'явитися для певних форм контрактів, керованих подіями. Регуляторна траєкторія залишається ключовою змінною, що формує те, як шість ETF Roundhill будуть працювати на практиці, особливо якщо рішення про класифікацію або обмеження зміняться в найближчі місяці. Еволюціонуюча структура викликає питання про те, як ці фонди будуть оцінюватися, розраховуватися та оподатковуватися, і чи залучать вони значну ліквідність, враховуючи новаторський характер базових контрактів.

Галузеві спостерігачі зазначають, що перетин традиційних ринків акцій і ринків прогнозів може ознаменувати більш широкий зсув у тому, як інвестори отримують доступ до політичного ризику та прогноз ціни невизначеності. Заявка Roundhill надходить у той час, коли так звана розмова про ринок прогнозів стає більш нюансованою, з дебатами про те, чи повинні такі ринки зосереджуватися на хеджуванні ризику цінової експозиції, чи залишатися орієнтованими на спекуляції на короткострокових політичних результатах. Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін висловився з цього приводу, стверджуючи, що ринки прогнозів, якщо їх залишити на поточній траєкторії, ризикують надмірною конвергенцією на ставках з коротким горизонтом і коливання ціни, які відірвані від довгострокового створення вартості. У широко цитованій публікації він закликав перейти до ринків, які хеджують цінову експозицію для споживачів — позиція, яка узгоджується з поточними обговореннями захисту споживачів на цифрових ринках. Ethereum (CRYPTO: ETH) став центром уваги в цих дебатах, оскільки розробники та інвестори розглядають, як узгодити стимули з реальною корисністю. Для контексту зауваження Бутеріна знайшли відгук в обговореннях механізмів хеджування та контролю ризиків в екосистемах ринку прогнозів.

Більш широка розмова навколо контрактів на події та їх сприйманої придатності для основних інвесторів продовжує еволюціонувати. Пропозиція Roundhill настає в момент, коли традиційні управляючі активами експериментують з структурами, подібними до деривативів, щоб захопити політичний ризик, у той час як регулятори висловлюють обережність щодо ліквідності, надійності та цілісності виявлення цін. Процес перегляду Комісії з цінних паперів і бірж США для цих шести ETF залежатиме від того, чи можуть контракти на події запропонувати прозорий розрахунок, надійне розкриття ризиків та структуру, яка може масштабувати ліквідність для підтримки диверсифікованої бази інвесторів. Наголос заявки на потенціал значної волатильності NAV у п'яти більш ризикованих фондах підкреслює необхідність чітких структур управління ризиками та освіти інвесторів, оскільки ці продукти просуваються через регуляторний конвеєр. Для читачів головний висновок полягає в тому, що інтеграція контрактів на події в оболонку ETF може представляти помітний поворот у тому, як політичний ризик монетизується, навіть якщо регуляторне середовище залишається вирішальним обмеженням для негайного виконання.

Поки ринок спостерігає за поточними подіями, заявка Roundhill служить лакмусовим папірцем того, чи можуть деривативи у стилі ринку прогнозів бути узгоджені з управлінням та захистом інвесторів, які лежать в основі традиційних ETF. Хоча перелік з шести фондів орієнтується на різні політичні результати, основне розуміння для інвесторів полягає у відносній асиметрії ризику: один фонд може прагнути зростання капіталу від остаточного результату виборів, у той час як інші п'ять борються з подіями конвергенції, які можуть різко штовхнути чисту вартість активів у будь-якому напрямку. Шлях до схвалення залишається невідомим, і регуляторне рівняння — балансування інновацій із захистом — ймовірно, визначить темп і форму будь-якого остаточного запуску. Тим часом дискурс, що оточує ринки прогнозів, вступає в більш формальну, регульовану фазу, з потенціалом розширення доступу до політично пов'язаних деривативів для ширшої когорти інвесторів, одночасно запрошуючи посилений контроль з боку політиків і учасників ринку.

Чому це важливо

Заявка Roundhill має значення, оскільки вона перевіряє, чи можна упакувати концепції ринку прогнозів у знайомий формат ETF. У разі схвалення це може забезпечити регульований, прозорий шлях для інвесторів взаємодіяти з політичним ризиком, використовуючи ринковий механізм, який історично існував за межами основного управління активами. Упаковуючи шість окремих контрактів на події в один перелік, сімейство фондів має на меті запропонувати диверсифіковану експозицію до різних гілок влади, потенційно дозволяючи портфелям хеджувати або висловлювати погляди на політичний календар без виходу за межі встановленої біржової інфраструктури.

Для більш широкого дискурсу про криптовалюту та цифрові активи розвиток сигналізує про продовження конвергенції між традиційними фінансовими інструментами та більш експериментальними ринковими ідеями. Поява контрактів на події на основі ETF може живити поточні дебати про те, як проектувати ринки, які є стійкими, доступними та захищають звичайних інвесторів, одночасно дозволяючи інноваційну передачу ризиків. Увага від таких фігур, як Балчунас, та поточні коментарі від видатних криптомислителів, включаючи співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, підкреслює перехресне запилення між традиційними ETF та децентралізованими фінансовими розмовами про хеджування, виявлення цін та захист споживачів. Оскільки політики вдосконалюють регуляторне керівництво, прихильники стверджують, що регульована оболонка ETF може забезпечити покращену прозорість, механіку розрахунків та ліквідність порівняно з нішевими, дозволеними платформами прогнозів.

Для учасників простору ринку прогнозів підхід Roundhill може встановити прецедент того, як інструменти, керовані подіями, можуть бути оцінені основними ринками. Зацікавлені сторони будуть спостерігати, чи можуть фонди залучити достатню ліквідність, як буде визначено розрахунок та наскільки чутливим буде NAV до зміни політичних наративів та траєкторій опитувань. Напруга між потенційними прибутками ліквідності та ризиком швидких коливань NAV буде центральною для будь-яких майбутніх обговорень життєздатності цих інструментів у нестабільному політичному ландшафті.

На що звернути увагу далі

  • Рішення Комісії з цінних паперів і бірж США щодо заявок Roundhill ETF та остаточних умов продукту, включаючи критерії прийнятності та процедури розрахунку.
  • Будь-які регуляторні оновлення або керівництво щодо контрактів на події, включаючи потенційні рекласифікації або обмеження, які можуть вплинути на фонди.
  • Регуляторні коментарі від CFTC або інших органів щодо ринків прогнозів та пов'язаних деривативів.
  • Ринкова ліквідність та попит інвесторів на ETF, пов'язані з виборами, у міру просування циклу 2028 року.

Джерела та перевірка

  • Заявка Roundhill до Комісії з цінних паперів і бірж США з детальним описом шести ETF подій виборів, включаючи шість назв фондів та їх цілі: заявка до Комісії з цінних паперів і бірж США.
  • Зауваження Еріка Балчунаса про потенційний вплив у разі схвалення: публікація X.
  • Регуляторні обговорення навколо ринків прогнозів та охоплення CFTC, включаючи згадуване висвітлення статусу пропозиції епохи Байдена: позиція CFTC.
  • Коментарі Віталіка Бутеріна щодо ринків прогнозів та хеджування, включаючи його публікацію X: публікація X та пов'язаний матеріал про хеджування: обговорення хеджування Бутеріна.

Ця стаття була спочатку опублікована як Roundhill's Election-Event Contract ETFs Could Be Groundbreaking на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелу новин про криптовалюту, новин про Bitcoin та оновлень блокчейну.

Ринкові можливості
Логотип SIX
Курс SIX (SIX)
$0.00975
$0.00975$0.00975
+0.30%
USD
Графік ціни SIX (SIX) в реальному часі
Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою service@support.mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.