Amazon є одним із найбільших інвесторів Anthropic і стратегічним партнером. Проте всередині самої компанії співробітникам заборонено використовувати Claude Code для написання продуктового коду або в живих проєктах без офіційного схвалення. Натомість рекомендують використовувати Kiro — власного корпоративного ШІ-помічника для програмування, але, схоже, він не влаштовує інженерів компанії.
Amazon є одним із найбільших інвесторів Anthropic і стратегічним партнером. Проте всередині самої компанії співробітникам заборонено використовувати Claude Code для написання продуктового коду або в живих проєктах без офіційного схвалення. Натомість рекомендують використовувати Kiro — власного корпоративного ШІ-помічника для програмування, але, схоже, він не влаштовує інженерів компанії.
У внутрішніх рекомендаціях компанії заохочують використовувати Kiro замість неперевірених сторонніх інструментів (включаючи Claude Code) для роботи з продуктовим кодом, пише Business Insider.
Kiro працює на базі моделей Claude, проте використовує інструментарій, розроблений Amazon Web Services, що відрізняє його від Claude Code. Співробітникам досі потрібен офіційний дозвіл, щоб використовувати Claude Code для написання робочого коду.
Така політика викликала хвилю критики на внутрішніх форумах Amazon. Згідно з повідомленнями, в одному з обговорень близько 1500 співробітників Amazon підтримали офіційне впровадження Claude Code.
«Ці обмеження виявилися особливо незручними для інженерів, які допомагають продавати Bedrock — платформу Amazon, що надає клієнтам доступ до сторонніх ШІ-сервісів, зокрема й Claude Code. Дехто поставив під сумнів те, як вони можуть переконливо просувати продукт, який їм самим заборонено використовувати в офіційній роботі.
«Клієнти запитуватимуть, чому вони мають довіряти інструменту або використовувати його, якщо ми не схвалили його для внутрішнього використання», — написав один зі співробітників.
Цей епізод підкреслює складність відносин між Amazon та Anthropic. Поки Amazon з усіх сил намагається розробити та просувати власні ШІ-інструменти, вона водночас рекламує конкуруючу технологію свого партнера. Amazon є одним із найбільших інвесторів Anthropic, а її частка в стартапі оцінюється у понад $60 млрд. Anthropic, у свою чергу, є великим клієнтом AWS: компанія зобов’язалася використовувати хмарні сервіси Amazon і щонайменше мільйон чипів Trainium, розроблених Amazon.
«Ми спостерігаємо неймовірне зростання ефективності та швидкості розробки завдяки Kiro, кількість наших клієнтів стрімко збільшується, і ми хочемо бути впевнені, що всі наші співробітники використовують ці можливості, щоб швидше створювати продукти для наших замовників», — заявив речник Amazon. «Хоча ми продовжуємо підтримувати існуючі інструменти, якими користуються сьогодні, ми не плануємо запроваджувати підтримку додаткових сторонніх ШІ-інструментів для розробки».
Amazon зберігає «міцне стратегічне партнерство з Anthropic», і хоча прямої заборони на Claude Code немає, компанія висуває «суворіші вимоги саме до інструментів, що використовуються для написання продуктового коду», — додав речник, зазначивши, що в Amazon передбачена процедура отримання винятків.
На одному з внутрішніх форумів сейлз-інженер Amazon звернув увагу на іронічність ситуації: від нього вимагають продавати Claude Code, хоча цей інструмент офіційно не підтримується всередині самої компанії. Співробітник написав, що вони повинні мати можливість «використовувати, демонструвати та розробляти» за допомогою Claude Code, щоб виконувати директиву Amazon — залучати якомога більше клієнтів до використання цього інструменту через платформу Bedrock.
Інші інженери Amazon також сперечалися про те, чи не перешкоджає акцент на Kiro продуктивності праці. Дехто стверджував, що Claude Code значно перевершує внутрішній інструмент Amazon, і попереджав, що примусове впровадження слабшого продукту може сповільнити розробку.
«Інструмент, який не здатний йти в ногу з конкурентами, не несе справжніх інновацій», — написав один зі співробітників Amazon. «А без конкурентоспроможності єдиним механізмом виживання для Kiro стає примусове нав’язування, а не реальна цінність».
Деякі співробітники зазначили, що роздратування посилилося після того, як Amazon раніше дала зрозуміти, що Claude Code пройшов перевірку служби безпеки та юридичного відділу для використання в робочих проєктах. Про це свідчать внутрішні інструкції та повідомлення, які опинилися в розпорядженні Business Insider. Однак пізніше ці формулювання були відредаговані та видалені, стверджують працівники.
