Економіст, професор American University Kyiv Володимир Вахітов, вважає, що в Україні час вводити «податок на акумулятори». Його ідея викликала бурхливу дискусію в соцмережах. Чим керується автор ідеї та що думають сподивачі — далі.
Економіст, професор American University Kyiv Володимир Вахітов, вважає, що в Україні час вводити «податок на акумулятори». Його ідея викликала бурхливу дискусію в соцмережах. Чим керується автор ідеї та що думають сподивачі — далі.
«У Британії й деяких інших країнах є податок на телевізор. Платять усі, у кого є телевізор, для підтримки мовлення державної компанії ВВС. А в Україні пора вводити податок на акумулятори. Усі ці Ecoflow, Bluetti та інші акумуляторно-інверторні схеми вже споживають енергії на підзарядку, як велике місто. А вона незвідки не береться», — аргументує економіст.
Податок, на його думку, стане стимулом масово створювати мережу приватного накопичення на сонячних панелях і генератори на велосипедній тязі. «І ні, це не жарт», — зауважив Володимир. Він додав, що нараз користується інвертором з акумулятором. «Був би податок — було б реле на включення за годинами», — аргументував свою думку вчений.
Під його дописом у різних соцмережах — сотні коментарів.
За словами консультантки зі стратегічних комунікацій Ярини Ключковської, Володимир нині — не в Україні. «З усією повагою, зараз у тебе безперебійне енергопостачання, бо ти не в Україні», — написала вона в коментарях до допису Вахітова.
Здебільшого користувачі ідею не зрозуміли — ні те, як працюватиме стимул, ні те, чому вони мають платити за спожиту для зарядки електроенергію й ще додатково — податок.
«Я думав, що найкращі економісти сидять у нас у парламенті, але бачу, що їм є куди рости», — зауважив підприємець, викладач Києво-Могилянської бізнес-школи Валерій Пекар.
Економіст, доцент і декан Факультету магістерських економічних студій університету «Київська школа економіки» Олег Нів'євський поставив Вахітову ряд запитань. «Володя, допоможи зрозуміти декілька речей, бо зі старту твоя пропозиція вводить у ступор.
«Споживачі платять за електроенергію, як би вони її не споживали. Тут і зараз із розетки чи пізніше з екофло. Який податок? Тобто, сплатив за е/е, сплатив мито (входить у вартість товару) павербанку. І ще раз плати за використання сплаченої електроенергії? Щоб ставити панелі, потрібні стимули. Логічно, щоб десь на рік із них зняли мито. Це я вже не кажу про організаційні питання в багатоквартирних будинках», — зауважив PR-стратег Сергій Дідковський.
На запитання керівника аналітичного відділу інвесткомпанії Concorde Capital Олександра Паращія про те, який саме податок і на що він має на увазі, Вахітов відповів: «Податок на пікове споживання. Реалізується через динамічне ціноутворення. Стимул — споживати менше в пік, шукати (встановлювати) інші способи для зарядки своїх гаджетів. Де сонячна сторона — панелі. Де окремий будинок — генератори. Де є здатність домовитися між собою та/або з місцевою владою — місцеві когенераційні установки. Ідея в малій децентралізації генерації. Так, треба дозволяти віддавати енергію в мережу, а також знизити мита на індивідуальну генерацію і її компоненти. Якщо ширше дивитися». Вахітов каже, що «динамічне ціноутворення і є податок. Pigovian congestion tax».
Дискутуючи з економістом Дмитром Горюновим, який зазначив, що заряджати пристрої й так виходить переважно вночі — так влаштовані графіки відключень — Вахітов пояснив: «Байдуже, коли. Коли є вище попит — вище ціна. І знову можна говорити про дефіцит і доцільність саме зараз це робити, проте запитання „Що робити, якщо потужностей буде ще менше, і на зарядку акумуляторів та, умовно, лікарні водночас не буде вистачати?“, уже бринить у повітрі».
Більше коментарів — тут.
