Solana, керівників Pump.fun подали до суду. Позов стверджує, що 5 000 приватних повідомлень доводять «казино з інсайдерськими маніпуляціями»

Критики давно стверджують, що ринки мемкоїнів сфальсифіковані проти роздрібних інвесторів. Команда юристів каже, що може довести цю теорію у федеральному суді.

Раніше цього року Майкл Окафор та інші інвестори мемкоїнів подали до суду на керівників Solana Labs, Solana Foundation, Jito Labs, Jito Foundation та Pump.fun. Юристи стверджували, що вони працювали разом, щоб створити "казино, підроблене інсайдерами".

У вересні деякі відповідачі зажадали, щоб суддя Коллін Макмагон закрила справу. Однак перш ніж вона змогла це зробити, юристи позивачів заявили, що мають нову інформацію: понад 5 000 приватних повідомлень, які показують, що інженери Solana Labs та Pump.fun обговорювали передбачувану схему в реальному часі.

Первинний огляд логів, наданих конфіденційним інформатором, показав "численні прямі комунікації", в яких інженери з Solana Labs та Pump.fun обговорювали "інтеграцію ключових програмних компонентів", повідомив судді Макс Бервік, один з адвокатів Окафора.

11 грудня суддя схвалила запит Окафора про подання зміненого позову, який включатиме нову інформацію, отриману з цих повідомлень.

Тепер Окафор та його адвокат мають час до 7 січня, щоб подати змінений позов.

Деякі юристи, пов'язані з Solana, заявили, що вони скептично ставляться до того, чи витримає позов перевірку судді.

Тим не менш, її рішення приходить в той час, коли позов набув неприємного характеру.

"Мені погрожують зґвалтуванням та вбивством за те, що я представляю своїх клієнтів", написав Бервік, яскравий адвокат зі схильністю до видовищності, на X у четвер, лише через три дні після того, як поділився розвитком своїх численних криптовалютних позовів на платформі соціальних медіа.

"Погрози насильством не зупинять нас від виконання наших етичних обов'язків як адвокатів або від продовження нашої роботи з притягнення до відповідальності та допомоги у побудові кращої крипто індустрії".

'Сфальсифікований ігровий автомат'

Інвестори, які купували мемкоїни на Pump.fun, стали жертвами "координованого рекетирського підприємства", згідно з позовом.

Позов порівнює Solana з казино, а Pump.fun з ігровим автоматом. Програмне забезпечення, створене Jito, завершує передбачувану схему, дозволяючи певним трейдерам просуватися вперед у черзі транзакцій, сплачуючи "чайові".

Позов називає ринок мемкоїнів Pump.fun "видобувним", "сфальсифікованим ігровим автоматом", який "надавав інсайдерам ранній доступ до кожного токена", завдаючи при цьому "катастрофічних збитків" роздрібним інвесторам.

"Домашня сторінка Pump.fun, дизайн інтерфейсу та кампанії в соціальних мережах - все наголошувало на 'чесному запуску', підкріпленому заявами про 'відсутність попередніх продажів', 'відсутність розподілу для інсайдерів' та 'запуски, захищені від rug pull'", йдеться в позові.

Насправді, посібники та керівництва Pump.fun рекомендували, щоб творці мемкоїнів використовували програмне забезпечення Jito для придбання значної частки своїх власних токенів раніше, ніж це зможе зробити хтось інший, фактично гарантуючи прибуток за рахунок менш досвідчених інвесторів, згідно з позовом.

"Платформа представляла один статичний екран для всіх користувачів - в той час як інсайдери використовували кращу інфраструктуру, щоб першими тягнути ручку [ігрового автомата] кожного разу", стверджується в позові.

З позову незрозуміло, чому нібито сфальсифікована система принесла б вигоду Pump.fun.

Хоча забезпечення прибутку творцям стимулювало б генерацію нових мемкоїнів, логічно припустити, що це також відлякало б приблизно 60% роздрібних інвесторів, які втратили гроші на "сфальсифікованому ігровому автоматі", чиї сукупні втрати могли перевищити 4 мільярди доларів, згідно з позовом.

Але люди продовжують торгувати. Хоча показник впав на 90% з січня, Pump.fun все ще має трохи менше 50 мільйонів доларів щоденного обсягу транзакцій, згідно з даними DefiLlama.

І те, що добре для Pump.fun, добре для Jito та Solana. Pump.fun викликав шаленство мемкоїнів. Значна частина наступного обсягу транзакцій проходила через програмне забезпечення Jito.

Активність на блокчейні Solana підвищила вартість її криптовалюти SOL, збагативши Solana Labs, Solana Foundation та їхніх керівників.

"Поки роздрібні користувачі були спонукані до здійснення транзакцій на основі хибних обіцянок та асиметричної інформації, відповідачі створили систему, в якій вони завжди гарантовано виграють", йдеться в позові. "Комісії нараховувалися незалежно від того, чи токен був успішним чи ні".

Позов домагається надзвичайних розпоряджень суду.

Юристи вимагають не лише компенсації за передбачувані збитки позивачів від торгівлі на Pump.fun.

Вони також просять суддю передати компанії під зовнішнє управління та закрити їх, якщо вони не отримають ліцензії на азартні ігри та переказ грошей, не впровадять перевірку біографій клієнтів та процедури протидії відмиванню грошей.

Він також вимагає, щоб компанії та керівники відмовилися від "усіх незаконно отриманих доходів", включаючи зростання вартості SOL, яке можна віднести до їхньої передбачуваної схеми.

'Недієздатне перебільшення'

У вересні Solana Foundation, Jito Labs та Pump.fun попросили суддю Макмагон відхилити справу, представляючи її як приклад незадоволених інвесторів, які намагаються перекласти провину за свої невдалі угоди.

Позов був недостатньо конкретним, стверджували вони. Позов ніколи не згадував жодних конкретних прикладів передбачуваної сфальсифікованої системи, яка дозволяла "інсайдерам" отримувати прибуток за рахунок менш досвідчених інвесторів.

"Він стверджує, що Pump.fun рекламував запуски як 'чесні', 'безпечні' та 'захищені від rug pull', але не наводить жодних попередніх продажів, розподілу для інсайдерів або rug pull", заявив Pump.fun у своїй заяві про відхилення. "Невизначені запевнення щодо справедливості та безпеки є, щонайбільше, 'недієздатним перебільшенням'".

Jito заявив, що почав працювати над своєю технологією задовго до того, як з'явився Pump.fun. І ця технологія була доступна для всіх.

"Визнання теорії відповідальності позивачів було б подібним до притягнення виробника високошвидкісних модемів до відповідальності за дії третіх сторін в інтернеті", заявив Jito.

Jito Labs, Jito Foundation та їхні керівники були виключені з позову у вересні.

Можливо, найбільш суттєво те, що позов не надав жодних доказів того, що компанії та керівники змовилися для створення нерівних умов, заявили відповідачі.

Позов, зазначив Pump.fun, сильно спирається на твердження, що Jito Labs та Solana Labs мали спільних інвесторів.

Але існування спільних інвесторів серед двох передбачуваних членів підприємства не означає, як і чи "різні групи названих відповідачів... мали будь-які міжособистісні відносини".

Алекс Гілберт - кореспондент DL News з Нью-Йорка, що висвітлює DeFi. Ви можете зв'язатися з ним за адресою aleks@dlnews.com.