Bitget – Piggycell (PIGGY) різко падає після несподіваного додаткового випуску токенів: Що насправді сталося?

Один гаманець. Одноразово створені токени. Майже 90% вартості випарувалося. Токен Piggycell (PIGGY) зазнав катастрофічного падіння 5 грудня після того, як несподіване створення нових токенів переповнило ринок, спричинивши майже повний обвал ціни. Лише за кілька хвилин токен — який стабільно торгувався з моменту запуску в жовтні — впав на 90%, коли експерти з ончейн моніторингу простежили інцидент до єдиного гаманця, який створив і скинув PIGGY вартістю мільйони доларів в одному блискавичному русі.

Наслідки настали негайно. Інвестори були шоковані, а чутки поширилися всіма криптовалютними каналами. Чи був це Rug pull (витягування килимка)? Експлуатація контракту? Чи неправильно оброблене розблокування? Piggycell, який раніше вихваляли як перспективний проєкт активів реального світу (RWA) та DePIN за підтримки Animoca Brands та DWF Labs, раптово опинився в кризі. На момент завершення цієї статті команда проєкту ще не зробила офіційної заяви, репутація проєкту перебуває під серйозним тиском — і ширша криптоспільнота вимагає відповідей.

Що таке Piggycell (PIGGY)?

Piggycell — це південнокорейський стартап, який керує однією з найбільших мереж оренди зарядних пристроїв у країні. Компанія надає мобільні зарядні пристрої через загальнонаціональну систему оренди і стверджує, що має понад 95% внутрішнього ринку. З понад 14 000 зарядних станцій та 4 мільйонами зареєстрованих користувачів, Piggycell створив значну реальну присутність. Проєкт виділяється у криптопросторі як рідкісний випадок, підтриманий інфраструктурним бізнесом з мільйонами реальних користувачів.

У 2025 році Piggycell увійшов у простір Web3 із запуском нативного токена PIGGY. Проєкт позиціонує себе як частину групи Децентралізованої фізичної інфраструктурної мережі (DePIN) та токенізації активів реального світу (RWA). Основна мета — інтегрувати блокчейн технологію у фізичну екосистему, дозволяючи користувачам брати участь у моделі "заряджай, щоб заробляти" або "стейкай, щоб заробляти". Цей підхід обіцяє пов'язати корисність і вартість токена з показниками реального використання, такими як кількість орендованих пристроїв, покриття станцій та активність користувачів, представляючи бачення, що поєднує фізичну інфраструктуру з блокчейн-стимулами.

Токеноміка Piggycell (PIGGY)

PIGGY — це нативний токен екосистеми Piggycell, розроблений для роботи мережі винагород та інфраструктури на основі блокчейну. Загальна пропозиція обмежена 100 мільйонами токенів. Цей токен випущено як частину зусиль з токенізації реальної бізнес-моделі Piggycell, пов'язуючи цифрові стимули з використанням та розширенням системи оренди зарядних пристроїв компанії.

Розподіл токенів структуровано для підтримки розвитку екосистеми, з частинами, зарезервованими для винагород спільноти, стратегічних партнерів, основної команди та операційного зростання. PIGGY рекламується через такі моделі, як "заряджай, щоб заробляти" та "стейкай, щоб заробляти", винагороджуючи токенами користувачів, які беруть участь у мережевих активностях, таких як оренда пристроїв, запрошення друзів та взаємодія з точками зарядки. Проєкт також натякає, що власники токенів можуть отримувати прибуток від реальних доходів фізичної мережі в майбутньому, хоча деталі механізму розподілу прибутку залишаються нечіткими. Загалом, токеноміка спрямована на поєднання корисності, стимулювання узгодження цілей та масштабування інфраструктури в єдиному ончейн активі.

Несподіване створення токенів: що сталося 5 грудня?

5 грудня 2025 року токенова екосистема Piggycell раптово зазнала потрясіння через подію, яка застала інвесторів та аналітиків зненацька. Один гаманець, ідентифікований як такий, що починається з 0x942f в ончейн даних, здійснив створення великої кількості токенів PIGGY без попереднього повідомлення, а потім негайно продав їх на ринку. За даними акаунтів, що моніторять блокчейн у режимі реального часу, цей гаманець створив нові PIGGY вартістю майже 4 мільйони доларів і ліквідував їх за лічені хвилини.

Це несподіване створення токенів спричинило раптове збільшення циркуляційної пропозиції, перевантаживши ринкову ліквідність і призвівши до вільного падіння ціни токена. Трейдери, які спостерігали за графіками, стали свідками стрімкого падіння ціни з приблизно $0,40 до лише $0,08 за мить. Скидання відбулося настільки швидко, що майже всі накопичені досягнення з моменту запуску токена наприкінці жовтня були знищені. Ончейн дані та аналіз показали, що діяльність зі створення та скидання походила з одного джерела, що негайно викликало занепокоєння щодо цілісності смартконтракту, можливості існування привілейованого доступу або експлуатації вразливості.

Чому створення токенів спричинило таке сильне падіння?

Раптове створення токенів призвело до сильного падіння через порушення основного балансу попиту та пропозиції. На криптовалютному ринку створення нових токенів без попередження призводить до миттєвого розмивання вартості. Коли велика кількість токенів створюється і продається одночасно, пропозиція різко зростає, тоді як довіра ринку підривається, особливо якщо процес створення здається несанкціонованим або недостатньо поясненим. Саме це сталося з PIGGY. Гаманець, відповідальний за створення токенів, швидко розпродав їх, затопивши книгу ордерів і виснаживши ліквідність.

Обвал ціни став ще серйознішим через відсутність будь-якої медіа-відповіді від Piggycell. Інвестори не мали уявлення, чи було створення токенів частиною запланованого розблокування, експлуатацією вразливості чи внутрішньою маніпуляцією. Для проєкту, який раніше підкреслював прозорість і реальну репутацію, це мовчання було надзвичайно шкідливим. Ціна токена обвалилася під тиском невизначеності, оскільки трейдери поспішали вийти, побоюючись подальших втрат. За відсутності достовірного пояснення багато інвесторів почали припускати найгірше. В результаті довіра як до токена, так і до команди була серйозно підірвана.

Реакція спільноти та побоювання щодо Rug pull (витягування килимка)

Реакція криптоспільноти була швидкою та бурхливою. Коли ціна токена обвалилася і гаманець, що створив токени, був ідентифікований, звинувачення в Rug pull (витягування килимка) швидко поширилися соціальними мережами. Багато інвесторів розглядали це як класичний випадок внутрішньої маніпуляції, підкреслюючи несподіване створення токенів, негайний розпродаж і повну відсутність прозорості. Групи в Telegram та дописи в Twitter були переповнені закликами до пояснень та вимогами відповідальності від команди Piggycell.

Водночас деякі аналітики закликали до обережності, вказуючи, що інцидент також міг бути результатом експлуатації смартконтракту, а не навмисного Rug pull (витягування килимка). Китайський криптомедіа-ресурс Foresight News повідомив, що Piggycell "підозрюється у зламі", тоді як ончейн експерти почали перевіряти контракт токена на наявність вразливостей. Однак за відсутності будь-яких офіційних заяв від Piggycell або Binance, припущення та спекуляції продовжували домінувати в дискурсі. Мовчання з боку проєкту лише поглибило підозри, оскільки користувачі запитували, чи були належним чином впроваджені захисні заходи та чи пройшов код токена ретельний аудит.

Яке майбутнє у Piggycell (PIGGY)?

Майбутнє Piggycell зараз залежить від прозорості, відповідальності та технічної реакції. Щоб відновити хоча б частину довіри, команда проєкту повинна пояснити причину створення токенів, чи було це вразливістю контракту, поганим управлінням чи навмисним зловживанням привілейованим доступом. Якщо це наслідок атаки, користувачі очікуватимуть детального аналізу після інциденту та плану посилення безпеки протоколу. Якщо це внутрішнє порушення, питання управління, мультипідписного контролю та процесів аудиту стануть центральними.

У подібних значних випадках деякі проєкти відновлювалися шляхом своп токенів, викупу токенів або внесення шкідливих гаманців до чорного списку. Неясно, чи застосує Piggycell подібні заходи. Хоча реальний бізнес — мережа оренди зарядних пристроїв — продовжує працювати в Південній Кореї, Web3 репутація проєкту зазнала серйозної шкоди. Для ширшої спільноти DePIN та RWA ця подія є нагадуванням, що прив'язка реальної інфраструктури до криптовалюти не може повністю усунути ризики протоколу. Технічний нагляд та прозорі механізми токенів залишаються критично важливими для довгострокової стійкості.

Висновок

Несподіваний обвал Piggycell демонструє, наскільки швидко може випаруватися довіра до криптовалюти, навіть для проєктів, підтверджених реальним бізнесом та авторитетними інвесторами. Перспективний проєкт DePIN та RWA з великою користувацькою базою та підтримкою біржі обвалився за лічені хвилини через одноразове несподіване створення токенів та відсутність прозорої комунікації. Незалежно від того, чи причиною була вразливість контракту, внутрішня помилка чи зловмисний намір, шкода довірі інвесторів значна.

Для криптоінвесторів урок очевидний. Незалежно від того, наскільки привабливою є історія проєкту, ончейн активність завжди є найвищим джерелом правди. Повноваження смартконтракту, права на створення токенів та прозоре управління так само важливі, як і бізнес-основа. У випадку з PIGGY, реальна корисність у повсякденному житті не змогла захистити токен від жорстоких ринкових впливів. Доки команда Piggycell не надасть детальне пояснення та план виправлення, цей інцидент залишатиметься застережливим уроком для будь-кого, хто входить у ще молоду сферу токенізованої Web3 інфраструктури.

The post Bitget – Piggycell (PIGGY) лао дốc мạnh сау кхі бấт нгờ міnt тхêм токен: Điều гì тхực сự đã хảу ра? appeared first on VNECONOMICS.