Законопроєкт щодо стейблкоїнів у Південній Кореї зіткнувся з перешкодою, оскільки FSC пропустила кінцевий термін 10 грудня

Повідомляється, що уряд Південної Кореї пропустив термін подання свого довгоочікуваного законопроєкту щодо стейблкоїнів, ризикуючи затримкою другого етапу регуляторних зусиль країни щодо узгодження з глобальними стандартами та сприяння інноваціям.

FSC пропускає ключовий термін через розбіжності з BOK

У середу місцеві ЗМІ підтвердили, що уряд Південної Кореї не зміг подати довгоочікуваний законопроєкт для другого етапу Закону про захист користувачів віртуальних активів, який мав регулювати випуск та розповсюдження стейблкоїнів, прив'язаних до вони.

Chosun Biz повідомив, що Комісія з фінансових послуг (FSC) не дотрималася терміну подання урядового законодавства до Національної асамблеї. 1 грудня влада встановила 10 грудня як крайній термін для подання законопроєкту до Комітету національної політики.

За даними політичних кіл, на які посилається звіт, урядовий законопроєкт було відкладено, оскільки FSC та Банк Кореї (BOK) не змогли вирішити свої розбіжності щодо випуску стейблкоїнів, прив'язаних до вони.

Як повідомляє Bitcoinist, місцеві видання заявили наприкінці листопада, що законодавство щодо стейблкоїнів у Південній Кореї ризикує бути відкладеним через розбіжності між фінансовими органами та центральним банком щодо ролі банків.

BOK та FSC, здавалося, погодилися, що фінансові установи повинні бути залучені до випуску токенів, прив'язаних до вони. Однак центральний банк наполягав на консорціумі банків, які володіють щонайменше 51% будь-якого емітента стейблкоїнів, що прагне отримати регуляторне схвалення в країні.

Тим часом FSC була готова залучити різних гравців до процесу, висловлюючи занепокоєння, що надання контрольного пакету акцій банкам може зменшити участь технологічних компаній та обмежити інновації на ринку.

У листопадовому звіті зазначалося, що регуляторний глухий кут, здається, залишив ринок у підвішеному стані: деякі технологічні компанії активно готуються отримати схвалення, а інші обережно підходять до питання через нечіткий регуляторний напрямок.

Законодавство щодо стейблкоїнів ризикує "тривалим процесом обговорення"

Chosun Biz зазначив, що Демократична партія Кореї (DPK) спочатку мала намір просувати другий етап свого законопроєкту про віртуальні активи, розглядаючи урядовий законопроєкт. Тим не менш, якщо урядовий проєкт продовжуватиме затримуватися, законопроєкти, раніше представлені законодавцями, можуть бути розглянуті першими.

З червня в Національній асамблеї було представлено кілька законопроєктів, пов'язаних з випуском та розповсюдженням стейблкоїнів, прив'язаних до вони. Мін Бьон-док, член Урядового комітету Національної асамблеї, представив "Основний закон про цифрові активи", пропонуючи дозволити випуск стейблкоїнів, прив'язаних до вони, та створення Комітету з цифрових активів під прямим керівництвом президента.

У липні правляча та опозиційні партії Південної Кореї запропонували конкуруючі законопроєкти для встановлення довгоочікуваної регуляторної структури. Зокрема, Ан До-гіль, член Комітету з планування та фінансів від Демократичної партії, представив "Закон про випуск та розповсюдження стабільних за вартістю цифрових активів".

Аналогічно, Кім Ин-хє, член Комітету з земельних ресурсів, інфраструктури та транспорту від Партії народної влади (PPP), запропонувала "Закон про інновації платежів з використанням цифрових активів з фіксованою вартістю".

Ці два законопроєкти мали схожості, наприклад, призначення нагляду за стейблкоїнами FSC. Однак вони відрізнялися щодо питання виплати відсотків: законопроєкт PPP дозволяв виплату відсотків, а законопроєкт DPK повністю забороняв їх, щоб запобігти порушенню ринку.

Варто зазначити, що голова FSC, Лі Ин-вон, нещодавно підтвердив, що регуляторне агентство "принципово заборонить виплату відсотків за стейблкоїнами", приймаючи той самий принцип, що й американська структура, Закон GENIUS, який забороняє виплату відсотків за утримання або використання стейблкоїнів для платежів.

Після затримки в середу член Комітету національної політики від Демократичної партії підтвердив, що "наразі виглядає складно звузити розбіжності між FSC та BOK".

"Якщо урядовий законопроєкт продовжуватиме не подаватися, процес обговорення може затягнутися, тому ми повинні принаймні спочатку розглянути законопроєкти, представлені законодавцями", - підсумували вони.