Справа Трампа змушує Верховний суд США зіткнутися з перспективою втрати американцями громадянства

Минулого тижня, коли Верховний суд США розглядав аргументи щодо конституційності виконавчого розпорядження президента Дональда Трампа про скасування громадянства за народженням, суддя Соня Сотомайор виглядала скептично налаштованою.

Розпорядження, як написано, стосується лише дітей, які народяться в майбутньому, і адміністрація Трампа попросила суд виключити нинішніх громадян з будь-якого рішення. Проте старший ліберальний суддя суду не була впевнена, що все вийде саме так.

"Але логіка вашої позиції, якщо її прийняти, полягає в тому, що цей президент, наступний президент, Конгрес або хтось інший може вирішити, що вона не повинна застосовуватися перспективно", - сказала Сотомайор генеральному солісітору США Д. Джону Зауеру, головному адвокату уряду в суді. "Згідно з вашою теорією, нічого б цього не обмежувало".

Справа про громадянство за народженням, Трамп проти Барбари, змушує Верховний суд зіткнутися з перспективою того, що Сполучені Штати стануть зовсім іншою нацією - тією, де американці ризикують втратити своє громадянство, а діти можуть народитися фактично без громадянства. Це також нація, яка більше нагадуватиме своє минуле, коли широкі верства людей були виключені з бажаного статусу американця.

Більшість суддів, включаючи кількох консервативних суддів, виглядали непереконаними аргументом адміністрації Трампа про те, що 14-а поправка до Конституції, ратифікована під час Реконструкції, не гарантує громадянство майже всім, хто народився на американській землі. Цього року суд цілком може скасувати розпорядження, яке ніколи не набирало чинності.

Але яким би не було рішення, справа спровокувала дебати з високими ставками про те, хто є американцем - і наслідки цього визначення - які відбуваються в залі суду, в судових документах та на сходах Верховного суду.

"Громадянство за народженням - це не просто юридичний принцип", - сказав Норман Вонг на демонстрації біля Верховного суду минулого тижня.

Вонг є онуком Вонга Кіма Арка, який народився в Сан-Франциско, але йому було відмовлено у в'їзді назад до країни після відвідування Китаю понад століття тому. Чиновники того часу стверджували, що він не був громадянином, але він передав свою справу до Верховного суду, і в рішенні 1898 року судді підтвердили, що практично всі діти, народжені в Сполучених Штатах, мали гарантоване громадянство.

"Це заява про те, ким ми є як нація", - сказав Вонг про громадянство за народженням. "Вона підтверджує, що Америка визначається не кровною спорідненістю чи виключенням, а спільними цінностями та рівними правами".

Інша точка зору

Трамп та деякі республіканці розглядають громадянство за народженням по-іншому.

14-а поправка говорить: "всі особи, народжені або натуралізовані в Сполучених Штатах і підпорядковані їх юрисдикції, є громадянами Сполучених Штатів та штату, в якому вони проживають".

Адміністрація Трампа, яка працювала над здійсненням масових депортацій, стверджує, що діти, народжені від батьків, які перебувають у країні нелегально або тимчасово, не підпорядковуються юрисдикції країни. Більшість істориків та правознавців відкидають цю позицію.

Виконавче розпорядження, підписане Трампом у перший день повернення на посаду, називає громадянство привілеєм - а не правом - що є "безцінним та глибоким даром".

Під час нещодавньої події в Овальному кабінеті Трамп сказав журналістам, що громадянство за народженням було призначене для надання громадянства колишнім рабам та їхнім дітям після Громадянської війни.

"Причина полягала в тому, що це стосувалося дітей рабів", - сказав Трамп.

Деякі республіканці прийняли концепцію США як нації, пов'язаної певною культурною спадщиною - іноді мовою, що прославляє європейських поселенців - на відміну від народу, об'єднаного ідеєю Америки або набором загальних принципів. Як і Трамп, вони виступають за обмежувальний підхід до імміграції.

На конференції минулої осені з національного консерватизму - назва, яка іноді надається цій перспективі - сенатор США Ерік Шмітт, республіканець з Міссурі, назвав Америку "способом життя, який є нашим, і тільки нашим, і якщо ми зникнемо, то Америка теж перестане існувати".

Шмітт подав до Верховного суду в січні, разом з республіканцем-конгресменом Чіпом Роєм з Техасу, на підтримку виконавчого розпорядження.

"Положення про громадянство застосовується лише до тих, кому дозволено прийняти нашу країну як свій постійний та законний дім", - говорить.

Скасування громадянства?

У Верховному суді минулого тижня Сотомайор наполягала перед Зауером на рішенні Верховного суду 1923 року, США проти Тхінда. У цій справі судді постановили, що сикх з Індії, Бхагат Сінгх Тхінд, не мав права на громадянство.

Тхінд стверджував, що він був "вільною білою особою", категорією осіб, яким дозволялося натуралізуватися відповідно до федерального закону того часу. Суд встановив, що Тхінд не відповідав цьому визначенню згідно із загальним розумінням фрази. Федеральний уряд скасував громадянство десятків південно-азіатських американців після рішення.

Зауер повторив, що адміністрація Трампа просила лише "перспективного звільнення", що спонукало Сотомайор втрутитися.

"Ні, що я вам кажу, так, саме цього ви зараз просите", - сказала Сотомайор. "Я запитую, чи дозволить логіка вашої теорії те, що сталося після рішення суду у справі Тхінда, що уряд міг би позбавити громадянства людей, які народилися тут від нелегальних резидентів".

Зауер відповів ні, перш ніж підсумувати, що "ми не просимо жодного ретроактивного звільнення".

Обмін думками висвітлив сценарій, якого багато захисників іммігрантів бояться, якщо Верховний суд позбавить громадянства за народженням.

У судовому документі Центр права та рівності імені Фреда Т. Корематсу при Каліфорнійському університеті, Юридичній школі Ірвайн, який використовує судові процеси для просування расової справедливості, і понад 70 інших некомерційних груп попередили, що підтримка розпорядження спричинить спроби скасувати громадянство незліченної кількості американців.

Хоча розпорядження оформлене як лише перспективне, групи заявили, що воно загрожує набагато глибшою шкодою. Щоб підтримати розпорядження Трампа, Верховний суд повинен був би дійти висновку, що народження на території США не гарантує громадянства. Як тільки це станеться, стверджують вони, "занадто легко" уявити, що уряд ретроактивно позбавляє громадянства.

"У цьому сценарії, без подальшого втручання Конгресу, постраждалі особи стали б недокументованими, причому багато або більшість стали б особами без громадянства", - говорить.

Національний юридичний директор Американського союзу громадянських свобод Сесіллія Ванг, виступаючи проти розпорядження у Верховному суді, заявила, що 14-а поправка забезпечила "фіксоване, чітке правило" щодо громадянства, яке сприяло зростанню та процвітанню нації.

Вона застерегла, що розпорядження зробить цілі пласти американських законів безглуздими.

"Тисячі американських немовлят негайно втратять своє громадянство", - сказала Ванг. "І якщо ви довіряєте теорії уряду, громадянство мільйонів американців - минулого, теперішнього та майбутнього - може бути поставлено під сумнів".

Аріана Фігероа зробила внесок у цей репортаж.

Colorado Newsline є частиною States Newsroom, некомерційної новинної мережі, що підтримується грантами та коаліцією донорів як громадська благодійна організація 501c(3). Colorado Newsline підтримує редакційну незалежність. Звертайтеся до редактора Квентіна Янга з питаннями: info@coloradonewsline.com.