Бывший руководитель технологического отдела (CTO) Ripple Дэвид Шварц ответил на спекуляции о том, что криптовалютная компания может блокировать транзакции в XRP Ledger (XRPL). Он объяснил единственный способ, которым это может произойти, на фоне заявлений о том, что сеть централизована.
В публикации в X бывший CTO Ripple заявил, что не существует способа предотвратить действительные транзакции в XRP Ledger, если только пользователи не согласятся изменить правила валидности, чтобы сделать их недействительными. Шварц сделал это заявление в ответ на вопрос о том, может ли Ripple или он, как один из первоначальных разработчиков, заморозить кошелек и предотвратить транзакцию.
Между тем, отвечая на вопрос о том, кто может разблокировать и заблокировать эскроу, бывший CTO Ripple сказал, что любой, кто хочет разместить токены на эскроу, может заблокировать их на эскроу. Как только срок действия эскроу истекает, любой может его разблокировать. Шварц также ответил на утверждения о том, что XRPL Ledger был централизован, потому что у Ripple есть «Список уникальных узлов», что фактически делает валидаторы разрешенными.
Бывший CTO Ripple назвал утверждения о том, что криптовалютная компания может иметь абсолютную власть и контроль над цепочкой, «объективно бессмысленными». Он отметил, что это похоже на утверждение о том, что кто-то с большинством майнинговой мощности может создать миллиард BTC. Джастин Бонс, основатель Cyber Capital, который сделал это заявление, пояснил, что имел в виду, что Ripple может совершить двойную трату или подвергнуть цензуре сеть, подобно тому, как кто-то владеет большинством майнинговой мощности в сети Bitcoin.
Шварц опроверг это утверждение, заявив, что XRP Ledger и Bitcoin работают по-разному. Он отметил, что в XRPL можно подсчитать количество валидаторов, которые согласны с узлом. Бывший CTO Ripple добавил, что узел не согласится на двойную трату или цензуру, если нет конкретной причины, по которой валидатор хочет это сделать.
Бывший CTO Ripple повторил, что они тщательно и намеренно разработали XRP Ledger таким образом, чтобы они не могли его контролировать. Он объяснил, что они сделали это с учетом нормативной среды и практических реалий работы компании и наличия инвесторов. Таким образом, не было гарантии, что они всегда будут контролировать свои собственные действия.
Шварц привел пример того, как Ripple должна соблюдать судебные приказы США, поскольку она не может отказать в таких запросах. Таким образом, они с самого начала решили, что не хотят контролировать XRP Ledger и что для них будет выгодно не иметь контроля. Он также упомянул, что не имело бы смысла, если бы Ripple когда-либо подвергала цензуре транзакции или совершала двойную трату, даже если бы у них была власть сделать это, потому что если бы они когда-либо сделали это, это разрушило бы доверие к XRPL.
Избранное изображение из GitHub, график из TradingView

