Инцидент с "Lobstar Wilde" стал одним из самых обсуждаемых событий в крипто на этой неделе, подчеркнув как потенциал, так и хрупкость автономных ИИ-агентов, работающих на блокчейн-рынках.
То, что должно было быть простой сделкой стоимостью примерно 4 SOL, около 310 $, превратилось в случайный перевод на 441 000 $ после сбоя логики в обработке транзакций бота.
Бот был разработан для выполнения небольшой транзакции, но вместо правильного преобразования суммы в лампорты (наименьшая единица Solana), он ошибочно отправил всю свою казну из 1,4 миллиона токенов LOBSTAR.
На момент перевода эти токены стоили приблизительно 441 000 $.
Неожиданным получателем стал пользователь, известный как "Treasure David" в X, который внезапно обнаружил всю сумму в своем кошельке.
Вместо обвала токен взлетел примерно на 190% после того, как ошибка стала публичной.
Спекулянты быстро начали делать ставки на то, что вирусный характер истории в сочетании с нарративом ИИ может превратить LOBSTAR в прорывную тему. В то же время, поскольку бот перевел такую большую часть своих активов на один адрес, значительная часть циркулирующего предложения фактически сконцентрировалась в одном кошельке. Это создало временный шок предложения, который усилил волатильность.
Сообщается, что Treasure David обменял часть токенов примерно на 40 000 $ в USDC. Оставшийся баланс заставляет сообщество пристально следить, поскольку неопределенность относительно того, будут ли проданы или возвращены дополнительные токены, продолжает влиять на настроения.
Дебаты в сообществе сосредоточились на том, было ли это событие подлинной ошибкой или рассчитанным маркетинговым ходом.
Те, кто считает это ошибкой, указывают, что ошибки с десятичными знаками и параметрами не редкость в разработке Web3, даже среди опытных инженеров. Они также отмечают, что создатель быстро опубликовал логи, показывающие сбой выполнения, что свидетельствует о прозрачности, а не об организации. Кроме того, если бот предназначался для достижения более крупной цели казны, потеря почти половины капитала в первый день представляла бы серьезную операционную неудачу.
Скептики, однако, утверждают, что время и нарратив необычно удобны. Угол зрения на ИИ и "инженера OpenAI" идеально вписывается в доминирующую тему ИИ-крипто 2026 года, и всплеск произошел во время более широкого периода "Экстремального страха" на рынке, что заставило его выделиться драматически. Некоторые даже предполагают, что кошелек получателя может быть связан с создателем, хотя нет проверенных доказательств, подтверждающих это утверждение.
Разработчик, известный как "Lobstar", публично признал сбой, заявив, что бот неправильно интерпретировал параметры транзакции в период высокой волатильности. Он описал инцидент как болезненный урок того, почему ИИ-агенты, управляющие казначейскими средствами, требуют проверки с участием человека.
Помимо немедленной реакции цены, эпизод вызвал более широкую дискуссию о безопасности ИИ в DeFi. Если автономная система может ошибочно отправить 441 000 $ из-за логической ошибки, это поднимает серьезные вопросы о полностью автоматизированных хедж-фондах, казначействах DAO и крупномасштабных системах распределения капитала, управляемых ИИ.
Основной вопрос заключается не в том, может ли ИИ совершать сделки, а в том, вносит ли бесконтрольная автономия структурный риск, к управлению которым рынки еще не готовы.
Пост ИИ-агент для торговли криптовалютами отправил 441 000 $ по ошибке, затем токен взлетел на 190% впервые появился на ETHNews.


