Тарифы США меняются, поскольку Верховный суд ограничивает IEEPA

Ключевые выводы:

• Верховный суд ограничивает IEEPA, постановив, что установление тарифов в мирное время требует полномочий Конгресса.
• Решение 6–3 отменяет взаимные тарифы, возвращая полномочия по тарифам обратно Конгрессу.
• Решение сужает чрезвычайные инструменты исполнительной власти; остаются вопросы по возмещению и руководству по внедрению.

В деле Learning Resources, Inc. против Трампа Верховный суд США ограничил использование тарифов IEEPA, постановив, что чрезвычайный статут не уполномочивает установление тарифов в мирное время. Как сообщает Foreign Policy, решение 6–3 отменило центральный элемент программы «взаимных» тарифов администрации, вернув установление тарифов в рамки основных полномочий Конгресса.

Большинство пришло к выводу, что IEEPA не может быть растянут для реконструирования таможенного графика, в то время как несогласные судьи утверждали, что историческая практика и другие статуты могут поддерживать некоторые меры и предупреждали о потенциальных фискальных последствиях. Решение оставляет открытыми вопросы о возмещении тарифов и руководстве администрации, и оно сужает гибкость исполнительной власти в рамках чрезвычайных полномочий.

Аналитики Института Катона охарактеризовали решение как победу для импортеров и верховенства закона, предупредив, что части более широкой тарифной программы все еще могут быть реализованы в рамках других статутов. Одним из вероятных путей является Раздел 122 Закона о торговле 1974 года, который предлагает ограниченные, временные тарифные инструменты, которые уже, чем IEEPA, и подпадают под статутные ограничения.

Специалисты по торговле и судоходству отметили краткосрочные операционные последствия, включая возможные требования о возмещении и изменения в поставках и схемах бронирования. ICIS отметила, что Ларс Йенсен из Vespucci Maritime ожидает роста спроса на импорт после решения, поскольку компании реагируют, а Национальная федерация розничной торговли подчеркнула ранее непрозрачные расходы, которые несли предприятия.

Министерство коммерции Китая заявило, что проводит полную оценку решения и призвало Вашингтон отменить односторонние меры, введенные в рамках теперь ограниченной структуры. Согласно Reuters, Пекин охарактеризовал подход США как несовместимый с международными торговыми правилами и внутренним законодательством.

Комментарии министерства касались мер, включая «взаимные» и связанные с фентанилом тарифы, характеризуя их как вредные и юридически ошибочные. Ответ сигнализирует, что Пекин рассматривает решение как основание для пересмотра оспариваемых пошлин, даже несмотря на сохраняющуюся неопределенность политики в Вашингтоне.

«Мы проводим "полную оценку" решения и призываем Соединенные Штаты снять "односторонние тарифные меры"», — заявило Министерство коммерции Китая.

Международные партнеры также взвесили последствия для коммерческого планирования и торговой дипломатии. Согласно Yahoo Finance, Европейский центральный банк предупредил, что внезапные изменения политики США могут нарушить инвестиции и цепочки поставок, в то время как швейцарские власти посоветовали экспортерам планировать с учетом потенциально устойчивых пошлин США.

Отказ от ответственности: CoinLineup.com предоставляет информацию о криптовалюте и финансовом рынке только в образовательных и информационных целях. Содержание этого сайта не является финансовой, инвестиционной или торговой консультацией. Рынки криптовалют и акций связаны со значительными рисками, и прошлые результаты не являются показателем будущих результатов. Всегда проводите собственное исследование и консультируйтесь с квалифицированным финансовым консультантом перед принятием каких-либо инвестиционных решений.