Epoch Ventures считает, что Bitcoin следует подождать с квантовыми исправлениями

Основатель Epoch Ventures Эрик Йейкс призывает инвесторов в биткоин и наблюдателей за протоколом замедлить квантовую "панику" и противостоять преждевременным обновлениям, утверждая, что практическая угроза криптографии Bitcoin остается недоказанной и что слишком ранние действия могут заблокировать сеть в неэффективных схемах подписи на годы.

В разделе о квантовых рисках своего отчета об экосистеме BTC за 2026 год Йейкс охарактеризовал всплеск квантового беспокойства в конце 2025 года скорее как поведенческое событие, чем техническое. Он написал, что "внимание к рискам квантовых вычислений для базовой криптографии биткоина потенциально привело к распродаже институциональных инвесторов" и приписал эту реакцию "неприятию потерь, стадному менталитету и доступности". Суть его аргумента не в том, что квантовые вычисления не имеют значения, а в том, что подразумеваемый рынком график строится на ожиданиях, а не на наблюдаемом прогрессе.

В центре дебатов находится "закон Невена" — идея о том, что квантовая вычислительная мощность растет с двойной экспоненциальной скоростью по сравнению с классическими вычислениями, что иногда переводится в утверждение о том, что часы для взлома криптографии Bitcoin могут составлять "всего 5 лет". Йейкс возразил против рассмотрения этого как эмпирической траектории. Он сравнил это с законом Мура, но провел четкое различие: "Закон Мура был наблюдением. Закон Невена не является наблюдением, потому что логические кубиты не увеличиваются с такой скоростью. Закон Невена — это ожидание экспертов".

Скептицизм Йейкса основан на том, что он характеризует как разрыв между лабораторными показателями и реальной криптографической возможностью. "Сегодня квантовые компьютеры наблюдаемо не разложили число больше 15", — написал он, утверждая, что отрасль еще не продемонстрировала тот вид доказательств масштабирования, который сделал бы угрозу осязаемой для Bitcoin. Прогресс, по его мнению, в значительной степени ограничился "физическими (не логическими) кубитами" и снижением частоты ошибок, не переводясь в надежность логических кубитов, необходимую для значимой факторизации. Рост физических кубитов и снижение частоты ошибок не увеличивают логические кубиты и факторизацию", — сказал он.

Он также подчеркнул составную проблему, которая может ограничить практические прорывы, даже если заголовочное количество кубитов возрастет: "потенциально экзистенциальная проблема для квантовых вычислений заключается в том, что частота ошибок масштабируется экспоненциально с количеством кубитов". Если эти отношения сохранятся, предположил Йейкс, квантовые системы могут не преобразовать теоретическое масштабирование в используемые криптографические атаки. Он пошел дальше, утверждая, что в мире, где алгоритмические улучшения и классическое оборудование продолжают развиваться, "может быть даже более вероятно, что классические компьютеры через закон Мура и улучшения алгоритмов взломают криптографию, используемую Bitcoin, раньше, чем это сделают квантовые компьютеры".

Bitcoin может заплатить высокую цену, если поспешит с квантовыми подписями

Там, где Йейкс становится наиболее конкретным, он описывает компромиссы "квантово-устойчивого" смягчения. Он не утверждает, что экосистеме не хватает кандидатских решений, он утверждает, что сеть должна быть осторожна в выборе неправильного слишком рано. "Квантово-устойчивые алгоритмы подписи существуют — внедрение одного из них не является проблемой", — написал он. "Проблема в том, что все они слишком велики для Bitcoin и потребляли бы блочное пространство, тем самым снижая пропускную способность транзакций в сети. Новые подписи, появляющиеся сегодня, тестируются и становятся все более эффективными с точки зрения данных".

Эта проблема размера является центральной в его предупреждении о преждевременных действиях. В сети, где блочное пространство дефицитно, а пропускная способность транзакций является постоянным ограничением, крупные схемы подписи не просто меняют позицию безопасности; они меняют экономику использования цепи. Йейкс указал на то, что он видит как "худший сценарий" для планирования квантовых рисков: не внезапный криптографический коллапс, а поспешное обновление, которое жестко кодирует предотвратимый штраф за производительность.

"Худший сценарий, который мы видим для квантового риска, заключается в том, что решение реализуется преждевременно, с экспоненциально более низким компромиссом эффективности, если бы мы подождали дольше перед внедрением", — написал он.

Йейкс указал на существующие исследования и пути смягчения, которые могли бы выиграть время, если квантовый прогресс внезапно ускорится. Он процитировал работу Chaincode Labs, рекомендующую "2-летний план на случай непредвиденных обстоятельств и 7-летний комплексный план", и описал краткосрочный рычаг, связанный с современным скриптом Bitcoin и дизайном адресов.

"Для краткосрочного плана на случай непредвиденных обстоятельств мы знаем, что типы адресов taproot могут делать обязательства по расходам до раскрытия публичного ключа — таким образом скрывая публичный ключ от квантового компьютера и защищая уязвимые для квантовых атак публичные ключи", — написал он. "В основном, современные типы адресов имеют скрытую форму квантовой устойчивости, которую можно разблокировать, и это можно использовать, если квантовая факторизация внезапно вырастет экспоненциально".

Более сложный вопрос, по его словам, — это управление и координация. Планка Bitcoin для консенсуса намеренно высока, и "достижение консенсуса биткоина для предложений по улучшению очень сложно", — отметил Йейкс, подчеркнув историю экосистемы по принятию софтфорков. Если материализуется экзистенциальная угроза, он ожидает, что может возникнуть более широкое согласование заинтересованных сторон, однако он все же отмечает риск того, что любой принятый переход подписи "материально снизит эффективность блокчейна", указывая на текущую работу "команды BIP360" над такими предложениями.

Для инвесторов итог Йейкса — сортировать по приоритетам: квантовые вычисления заслуживают понимания, но не стоят того, чтобы вытеснять более непосредственные риски в "геополитической среде с денежными товарами и фиатными валютами". "Мы не рассматриваем квантовые вычисления как основной риск по вышеуказанным причинам", — написал он. "Если вы сокращаете свое распределение из-за квантового риска, вами движет поведенческая предвзятость, и вы не видите чистых преимуществ распределения биткоина".

На момент публикации BTC торговался по 90 046 $.