Сообщается, что правительство Южной Кореи пропустило срок подачи своего долгожданного законодательства о стейблкоинах, рискуя задержать вторую фазу регуляторных усилий страны по приведению в соответствие с глобальными стандартами и стимулированию инноваций.
В среду местные СМИ подтвердили, что правительство Южной Кореи не смогло представить долгожданный законопроект о второй фазе Закона о защите пользователей виртуальных активов, который должен был регулировать выпуск и распространение стейблкоинов, привязанных к вону.
Chosun Biz сообщил, что Комиссия по финансовым услугам (FSC) не уложилась в срок подачи правительственного законодательства в Национальное собрание. 1 декабря власти установили 10 декабря как крайний срок для представления законопроекта в Комитет по национальной политике.
Согласно политическим кругам, цитируемым в отчете, правительственный законопроект был отложен, поскольку FSC и Банк Кореи (BOK) не смогли разрешить свои разногласия по вопросу выпуска стейблкоинов, привязанных к вону.
Как сообщал Bitcoinist, местные издания заявили в конце ноября, что законодательство о стейблкоинах в Южной Корее рисковало быть отложенным из-за разногласий между финансовыми органами и центральным банком относительно роли банков.
BOK и FSC, по-видимому, согласились, что финансовые учреждения должны участвовать в выпуске токенов, привязанных к вону. Однако центральный банк настаивал на консорциуме банков, владеющих не менее 51% любого эмитента стейблкоинов, стремящегося получить регуляторное одобрение в стране.
Между тем, FSC была готова привлечь различных участников к процессу, выражая обеспокоенность тем, что предоставление контрольного пакета акций банкам может снизить участие технологических компаний и ограничить инновации на рынке.
В ноябрьском отчете отмечалось, что регуляторный тупик, по-видимому, оставил рынок в подвешенном состоянии: некоторые технологические компании активно готовились к получению одобрения, а другие заняли осторожный подход из-за неясного регуляторного направления.
Chosun Biz отметил, что Демократическая партия Кореи (DPK) изначально намеревалась продвинуть вторую фазу своего законопроекта о виртуальных активах путем рассмотрения правительственного законопроекта. Тем не менее, если правительственный проект продолжит задерживаться, законопроекты, ранее представленные законодателями, могут быть рассмотрены в первую очередь.
С июня в Национальное собрание было внесено несколько законопроектов, связанных с выпуском и распространением стейблкоинов, привязанных к вону. Мин Бён-док, член Правительственного комитета Национального собрания, представил "Основной закон о цифровых активах", предлагающий разрешить выпуск стейблкоинов, привязанных к вону, и создать Комитет по цифровым активам под прямым руководством президента.
В июле правящая и оппозиционные партии Южной Кореи предложили конкурирующие законопроекты для создания долгожданной регуляторной базы. В частности, Ан До-гиль, член Комитета по планированию и финансам от Демократической партии, представил "Закон о выпуске и распространении стабильных по стоимости цифровых активов".
Аналогично, Ким Ын-хе, член Комитета по земле, инфраструктуре и транспорту от Партии народной власти (PPP), предложила "Закон об инновациях в платежах с использованием цифровых активов с фиксированной стоимостью".
Два законопроекта имели сходства, например, назначение надзора за стейблкоинами FSC. Однако они различались по вопросу выплаты процентов: законопроект PPP разрешал выплату процентов, а законопроект DPK полностью запрещал их для предотвращения нарушений на рынке.
Стоит отметить, что председатель FSC Ли Ын-вон недавно подтвердил, что регулирующее агентство "в принципе фундаментально запретит выплату процентов по стейблкоинам", принимая тот же принцип, что и американская структура, закон GENIUS, который запрещает выплату процентов за хранение или использование стейблкоинов платежного назначения.
После задержки в среду член Комитета по национальной политике от Демократической партии подтвердил, что "на данный момент сложно сузить разногласия между FSC и BOK".
"Если правительственный законопроект продолжит не подаваться, процесс обсуждения может затянуться, поэтому мы должны хотя бы сначала рассмотреть законопроекты, представленные законодателями", - заключили они.


