The NYT скрыла обвинения Платнера в изнасиловании в прошлом месяце

Автор: Тайлер Дарден

Предвыборная кампания Грэма Платнера в Сенат рушится после того, как в понедельник Politico опубликовала подробный рассказ Дженни Рацико, 41-летней демократки из штата Мэн, которая обвиняет любимца прогрессивистов в изнасиловании. Доноры уходят, демократы отзывают свою поддержку и призывают Платнера выйти из гонки.

Но есть еще один скандал, лежащий на поверхности, и он связан с The New York Times, которая в прошлом месяце опубликовала разоблачительную статью о трех женщинах, встречавшихся с Платнером, каждая из которых обвиняла его в домашнем насилии.

Рацико также фигурировала в статье The New York Times о Платнере в прошлом месяце. Газета взяла у нее интервью, а также поговорила с другой анонимной женщиной. Однако когда Times опубликовала свой июньский отчет, она опустила обвинения в сексуальном насилии со стороны Рацико и анонимной женщины-демократа, встречавшейся с Платнером. Вместо этого статья сосредоточилась на другом обвинителе, Линдси Фифилд, республиканском операторе, чья партийная биография стала центральной темой статьи.

«После публикации статьи я начала спрашивать их... подождите, где истории других женщин? Где их обвинения в сексуальном насилии? Почему в центре внимания я? Почему 11 абзацев посвящены деталям моей трудовой биографии (гораздо больше, чем было опубликовано о Грэме)?» — спросила Фифилд после публикации статьи.

По словам Фифилд, репортеры связались с ней в начале апреля и оказывали на нее давление, несмотря на ее первоначальный отказ. Они сказали ей, что есть другие женщины и им нужно «объединиться». Они также пообещали защитить ее. В конце концов она уступила. «Я проигнорировала все советы друзей (и сопротивлялась своему консервативному предубеждению) и решила полностью довериться журналистам Times», — написала она в X, отказав другим изданиям и молча ожидая неделями задержек.

Затем она передала им все, что мог пожелать репортер: пять друзей, которые могли подтвердить ее историю, бывших соседей по дому, которые видели, как Платнер преследовал ее таунхаус через пять домов, скриншоты, письма от арендодателя, документирующие аренду, которую она расторгла, чтобы сбежать от него, и записи в дневнике с отметками времени. Репортеры позвонили только двум друзьям, которые могли подтвердить хронологию отношений, а не само насилие, и сказали ей, что не видят необходимости связываться с бывшим женихом, которому она доверялась во время предбрачной консультации, поскольку дневник это освещал.

В опубликованной статье утверждалось, что никто не мог подтвердить ее рассказ. «Почему написано „никто не мог подтвердить“, когда я предложила им источники, которые МОГЛИ подтвердить?» — спросила Фифилд. Друзья подтвердили Times, что она раскрыла факты насилия за годы до того, как Платнер объявил о выдвижении на какие-либо выборы. Это подтверждение так и не появилось в печати.

Три женщины, которые никогда не встречались, — Фифилд, Рацико и третья анонимная обвинительница, — описали один и тот же цикл насилия со стороны интимного партнера, принудительного контроля и «лавбомбинга». У Times было все это, но вместо этого читатели получили преимущественно глубокое погружение в трудовую биографию женщины-республиканки. «Мне пришло в голову, что это действительно была постановка с самого начала», — написала Фифилд. «Журналисты, которым я доверяла и которые убедили меня поделиться историей, которой я никогда не хотела делиться, методично затягивали процесс и исказили все это, превратив в подарок для кампании Платнера. Нарушая доверие его жертв. Разрушая доверие, которое я возложила на них, поделившись самой уязвимой историей своей жизни».

Адам Рен из Politico появился в программе MSNOW «Morning Joe», чтобы объяснить Мике Бжезинской процесс проверки истории Рацико. Бжезинская отметила отсутствие какого-либо полицейского отчета и спросила: «Учитывая очень высокие стандарты, которых придерживается Politico перед тем, как написать и опубликовать что-то подобное, какие аспекты этой истории позволили довести ее до уровня публикации?» Рен объяснил, как Рацико «доверялась нескольким людям, включая своего терапевта, практически в реальном времени». Подтверждение состояло из «переписки по электронной почте между ней и ее терапевтом» и разговоров с людьми, которым она доверялась в последующие месяцы.

Когда Бжезинская надавила на Рена вопросом о том, что именно связывает Платнера с самим актом, он сослался на сообщение в Instagram, которое Рацико отправила на следующий день, а также на сообщения другим людям впоследствии. Письма от терапевта и косвенные описания несохраненных сообщений прошли барьер Politico, но показания соседей-очевидцев, скриншоты, письма от арендодателя, дневники с отметками времени и друзья, подтверждающие одновременные раскрытия информации, оказались недостаточными для The New York Times, которая солгала Америке, заявив, что никто не мог подтвердить историю Фифилд, и полностью опустив обвинения Рацико в сексуальном насилии.

Кампания Платнера, вероятно, прекратится в ближайшие дни, но репутация The New York Times пострадала первой.